• 13

有人被機車這樣硬切進來的車禍經驗嗎?


Zhou55 wrote:
行車記錄器對你有利,可以交給警察作初判表。機車騎士錯失佔7成以上至全責...(恕刪)



原則上,樓主不可能無責,因為很明顯分心了

2~3千能和解的話, 直接賠一賠就好了

Wang S.C. wrote:
原則上,樓主不可能...(恕刪)


路權不談.雖然我也覺的機車錯.
但從影片來看.樓主感覺是分心了..

Asuka MRE wrote:
這個月初遇到被硬切...(恕刪)


有遇過,緊急剎死才沒撞飛掉,還很多次,還有腳踏車也有

車主真的很倒楣,拍拍

行車記錄器,建議裝前後的,可以看他在後面時有無亂騎車

你只有2秒反應時間,要證明2秒是來不及的才行
感覺機車錯的比例比較大,可是樓主的反應也太慢了吧,起步和剎車
等比例出來再來進行調解,祝好運
Asuka MRE wrote:
這個月初遇到被硬切進...(恕刪)

 車禍先看 
有沒有人損(受傷)
沒有

就是單純的財損
就是民事
看造事責任比賠償

如果有人損
除了民事
還牽扯到刑事
在法律
就算你0造責
但是因為對方人損
因此有過失傷害的嫌疑
雖然過失由對方引起
但是基於道義原則
你還是有責任

這也是造成很多機車騎士完全沒在怕的原因
因為就算民事沒事
對方可以先卡你一條過失傷害
逼你賠償
也就以刑逼民

如果你真的賠對方玩到底
基本上 大部分的情況會是
你的過失傷害有罪的判決會確立
但因你不是故意 且對方受傷輕微
所有會輕判 1-2個月
然後亦課罰金這樣

罰金繳給國家

但是民事賠償還是要繼續談
而因刑事有罪確認
所有民事判決賠償的比率也會偏高

這樣的SOP教學
可以在網路上找到很多

所有碰到這樣的事
就自己衡量
口袋很深 時間很多
就可以慢慢玩

如果都沒有就看看對方總共要求多少
不多
就保險公司 然後自己再貼錢解決了

很不公平?
是的 真的很不公平
但是只要法不修 你我也都沒辦法
遇到這種真的超衰…

遇過幾次都只能急煞。請問像這樣騎車的可以用什麼法規檢舉嗎?

Asuka MRE wrote:
這個月初遇到被硬切...(恕刪)

看完影片了,看得出樓主是一個開車很小心的人,有保持安全距離。

三寶是在樓主右前方一公尺處不到就切進來,切進來還放油門減速,樓主根本來不及反應。

正常來說,樓主無責任,對方全責,但是在台灣你知道的,甚麼事情都可能被歪曲。
Asuka MRE wrote:
這個月初遇到被硬切...(恕刪)


等初判表出來再調解
不用那麼急
肇責比例在沒有申請鑑定或法官判定的情況下
在調解講的比例都是用喊的啦
雙方講好即可
調解時你可以主張這是逼車(對方切到你車輛前面驟然減速)
對方若說要告你過失傷害
你就說對方這樣算逼車
上法院對方不見得吃香
看對方怎麼回
----------------------------------------------
依「道路交通管理處罰條例」第43條第1項第3、4款規定,汽車駕駛人「任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式,迫使他車讓道」及「非遇突發狀況,在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中暫停」等之違規行為,可處新臺幣6,000元以上2萬4,000元以下罰鍰,並當場禁止其駕駛;另依該條例第4項規定,並吊扣該汽車牌照3個月。'
----------------------------------------------
她有開大燈,摔車的時候注意看變電箱有一道光畫過.

遇到這種就是倒楣,

但是你當時是不是也分心了,

她在你正前方至少有一兩秒時間,

這時沒感覺到你煞車,

你是撞到才剎車,

而不是煞不及撞上.

Asuka MRE wrote:
這個月初遇到被硬切...(恕刪)


律師說『沒有告成功可以反告誣告以及毀損罪』
這點有些問題~

刑法毀損罪並不處罰過失,僅處罰故意
也就是說車禍造成的財損是過失,刑法毀損是不會成案的

還有誣告的部分,除非告訴人用虛偽事實故意告你,要不然都不會成案的
告人不成,反告誣告成案的例子幾乎是沒有吧~

我不是律師,僅就我個經驗發表看法~
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?