• 4

車禍相關問題(車禍鑑定委員會)


wcg2012 wrote:
不知道分類在哪好像...(恕刪)


我比較好奇是..要賠到多少~讓你須要花3000申請鑑定.~!!

wcg2012 wrote:
不知道分類在哪好像...(恕刪)

7:3 挺合理的,小路口出來本來就要先停確認路況再走,台灣一堆人小巷口出來都不停的,常常事故就是這樣發生的.花錢做鑑定我認為是多花得,樓主要賭可以試試看.
先姑且不論誰對誰錯

車禍鑑定委員會,依照路線圖及路權去判,是不管其它原因的(例如:低頭撿東西阿..

他是不會聽你的陳述的

之前我有發生過類似的車禍(當下對方說牠低頭撿東西,後來不理我,牠就說由保險公司處理),也送鑑定,亦我70/牠30,會氣死人的

同時,處理事故之警察亦告之有類同經驗

警察說如果你覺的對的話,只有再送法院

結果:警察自身所發生的車禍,送法院後是無責的

但我考慮後續跑法院等麻煩事

加上友人勸說"財去人平安"

就算了

但對鑑定委員會判定方式

不敢茍同





看不懂字的文盲絕對可以有駕照,

很多不認識字的鄉下阿婆都有駕照喔。

那看的懂字卻又愛違規幹幹叫的人,

更顯得禮義廉。


我是覺得兩個都有錯(各錯一半)
所以可以朝向一半一半去處理
但如果有一方有受傷的話就不好說了
有受傷者都是最大


以後車禍如果沒受傷的話一定要立即先把身上至少搞一個傷以求自保
我只是很好奇駕照怎麼考過的?

XD

憑什麼對方還要負擔三成? 你有沒有幫對方想過?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?