• 7

兩岸汽車品牌和產業對比


chassis wrote:
我倒覺得大陸跟俄羅...(恕刪)


俄羅斯號稱戰鬥民族 民族性比中國強大多了 但是國名性格比中國暴烈 酒鬼比較多
其實年代不同不能這麼比吧~ 話說王永慶之前也是米店老闆....

當老闆其實跟學歷沒關係


nihaotw2013 wrote:
印度的塔塔造車水平...(恕刪)

但銷量騙不了人,塔塔每個月在印度至少能賣5~6萬輛車,年銷量大約60萬~70萬輛,去年印度汽車總銷量大約400萬輛,塔塔在印度的市占率大約有15%~17%,更何況印度對汽車業限制沒中國嚴,外國車廠可以獨資生產,照理來說本土汽車品牌的競爭壓力應該更大才對,但塔塔還是能賣贏現代 豐田 福特等一狗票外國車廠
吉利去年銷量約125萬輛,對比整個中國2800萬輛的汽車銷售,市占率不到5%,更何況中國對外資車廠還有嚴格限制,不能獨資

Hardon666 wrote:
韓國的半導體起源是DRAM...(恕刪)


ic設計產業
臺灣龍頭企業聯發科當初是賣山寨白牌手機起家
但是才幾年光景山寨機就被淘汰 聯發科也無法向品牌轉型成功而走向沒落
現在的聯發科無論是產值 還是先進程度居然輸華爲海思 這也是很悲哀的事情


nihaotw2013 wrote:
臺灣的DRAM 面...(恕刪)

台灣的DRAM只有產能巨大沒有核心技術,不能相比,當初德儀跟英特爾是直接放棄DRAM產業去發展其他半導體如DSP跟CPU,韓國人可以拿到核心技術再加上敢燒錢+政府補助,台灣DRAM廠只能買授權,一比之下又差很多,景氣好只能賺小錢,景氣差只能賠大錢
Hardon666 wrote:
但銷量騙不了人,塔...(恕刪)


塔塔汽車的銷量10萬臺幣有找 這個價位和品質的汽車和東南亞的突突車差不多 算不上真正意義的汽車 沒啥比較意義


nihaotw2013 wrote:
ic設計產業 ...(恕刪)

海思的營業額還沒超過聯發科,因為她的手機晶片只生產給自家用沒外賣,聯發科除了手機晶片以外還生產其他很多種晶片,如電視晶片 智慧音箱晶片 也打入思科的ASIC

nihaotw2013 wrote:
塔塔汽車的銷量10...(恕刪)

產品要因地制宜,賣出去才有用,塔塔在印度贏過現代 豐田 福特是事實,更何況印度已經是世界第四大市場,僅次於中美日,跟日本的銷量只差一百萬輛,預估五年內會追過日本,這麼大的市場難道不值得車廠為它客製化汽車嗎?塔塔除了做小車(印度市場的主力)以外,他的商用車及卡車也很有競爭力,事實上塔塔的銷量有很多是商用車貢獻的,另外,塔塔也是捷豹路虎的母公司,不要再瞧不起印度公司了
Hardon666 wrote:
海思的營業額還沒超...(恕刪)


海思已經進入電視 等其他晶片領域

再加上今年華爲手機的銷量大幅成長 上半年營收超聯發科了

如果臺灣的終端品牌htc 華碩銷量能進世界全五 mtk又怎會沒落 ,人海思的晶片有華爲手機支持

令人惋惜的是htc手機衰退的更快,未來的聯發科邊沿化似乎已成定局


nihaotw2013 wrote:
海思已經進入電視 ...(恕刪)

根據IC Insigh的調查,上半年的前15大半導體商,聯發科排第15,沒有海思,你的資料是?


不過今年海思要進前20大應該是沒問題
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?