• 9

請問初判表上的肇責該怎麼判別啊?

感覺這棟樓又會跟樓主前一棟樓一樣

反正樓主不認為雙黃線外側迴轉有錯

他只認為機車幹嘛不閃右邊

那何必發文上來問呢

直接申請鑑定阿

記得鑑定報告要PO上來阿給大家聞香一下

還有過失傷害是只要你不是無責

就成立

就算你的肇責只有3對方7

你還是有責任

只要對方提告你一樣要上法院的

這樣了解嗎?

況且這個CASE你絕對不會無責

保證不會

連初判表都說你未依規定迴轉了

還想凹甚麼阿

真是有駕照的三寶


1. 汽車由外線變到內線, 未依規定注意後方來車任意變換車道.
2. 汽車雙黃線違規廻轉.

個人認定汽車應負100%肇責, 會如此開車的人, 一定是爛人一個.

受害者真是個2018犯太歲的人, 遇到了一個自我感覺很好的索命鬼.
雞腿換駕照
雙黃線 迴轉基本上 就是違規
跟雙方車速無關 都很慢撞到下 風險低 賠償低
都很快撞到下 風險高 賠不完
還有轉彎車 基本上 要禮讓直行車
都很慢情況下 你應該也是有注意到 你本來就要禮讓
但是你認為你會比較快轉過去 實際上卻不是 只好撞在一起了
真是夠了
竟然有人這麼自我感覺良好
這根本是大三寶阿
替被撞的機車默哀~真是倒了n輩子莓
真是醉了
還特別傳了2則私訊
能了解一下樓主在哪出沒嗎???
我盡量避開,以免再造成他的困擾


leoliou wrote:
真是醉了還特別傳了2...(恕刪)


別難過

這樣你知道路上寶字輩的人有多少吧

重頭到尾他雙黃線外側迴轉他都不認為他有錯

而且他才是肇事主因

這真的只能怪台灣駕照取得抬容易了

還有聽說他連強制險都沒保

真的是無言了

只能看看他在哪出沒我們避開別去

免得到時又被他迴轉撞到

真是雖小

leoliou wrote:
真是醉了還特別傳了2...(恕刪)


外側變換車道、雙黃線違規迴轉 原來是受害人呀

所以在事故圖中 明顯直行的機車是加害人。

這還真的是充滿智慧的處理方式。
圖文不符啊!這根本不是同車道的事故。
如果連強制險都沒有
還真的別再開了~這根本出來害慘人的
不只車亂開還賠不出來

如果我是車主,我不會一直執著在誰的責任歸屬
我會與對方討論如何利用兩方保險爭取到最大的權益
如果一直執著在折任歸屬的話,通常保險公司都會互踢皮球,能不理賠就不理賠
該理賠的也會想辦法凹道不理賠
所以車主的態度很重要,
發生事故大家都很不願意,所以千萬不又被保險公司牽著鼻子走
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?