感覺這棟樓又會跟樓主前一棟樓一樣反正樓主不認為雙黃線外側迴轉有錯他只認為機車幹嘛不閃右邊那何必發文上來問呢直接申請鑑定阿記得鑑定報告要PO上來阿給大家聞香一下還有過失傷害是只要你不是無責就成立就算你的肇責只有3對方7你還是有責任只要對方提告你一樣要上法院的這樣了解嗎?況且這個CASE你絕對不會無責保證不會連初判表都說你未依規定迴轉了還想凹甚麼阿真是有駕照的三寶
1. 汽車由外線變到內線, 未依規定注意後方來車任意變換車道.2. 汽車雙黃線違規廻轉.個人認定汽車應負100%肇責, 會如此開車的人, 一定是爛人一個.受害者真是個2018犯太歲的人, 遇到了一個自我感覺很好的索命鬼.
雞腿換駕照雙黃線 迴轉基本上 就是違規跟雙方車速無關 都很慢撞到下 風險低 賠償低都很快撞到下 風險高 賠不完還有轉彎車 基本上 要禮讓直行車都很慢情況下 你應該也是有注意到 你本來就要禮讓但是你認為你會比較快轉過去 實際上卻不是 只好撞在一起了
leoliou wrote:真是醉了還特別傳了2...(恕刪) 別難過這樣你知道路上寶字輩的人有多少吧重頭到尾他雙黃線外側迴轉他都不認為他有錯而且他才是肇事主因這真的只能怪台灣駕照取得抬容易了還有聽說他連強制險都沒保真的是無言了只能看看他在哪出沒我們避開別去免得到時又被他迴轉撞到真是雖小
如果我是車主,我不會一直執著在誰的責任歸屬我會與對方討論如何利用兩方保險爭取到最大的權益如果一直執著在折任歸屬的話,通常保險公司都會互踢皮球,能不理賠就不理賠該理賠的也會想辦法凹道不理賠所以車主的態度很重要,發生事故大家都很不願意,所以千萬不又被保險公司牽著鼻子走