自動駕駛技術成熟後，應該要禁止私有小轎車，以徹底改善交通問題 (第4頁)

otis0418

otis0418
個人積分：42分
文章編號：69145157

42分

31樓

2018-07-01 19:11

不如老公老婆也禁止私有好了
大家都公用的你說好嗎?
怎麼我突然覺得好開心

搞什麼Airplane啊！？

搞什麼Airplane啊！？
個人積分：522分
文章編號：69145224

522分

32樓

2018-07-01 19:22

違規超車必檢舉 wrote:
自動駕駛技術成熟後...(恕刪)

你以為我們開車的人真的只是把汽車當作代步工具嗎
在外面汽車就是第二個家
像套房那樣

kang19780315

kang19780315
個人積分：1040分
文章編號：69145234

1040分

33樓

2018-07-01 19:22

你這主意很好，但是請問一下，既然沒有私有小轎車，那就只剩下公有小轎車
那麼過年的時候，大家不就得預約？那麼這麼多的需求，真的有辦法滿足大家嗎？
其他細項需求就不提了
有的時候，現實跟理想是沒辦法實現的，尤其你這種我覺得只能說夢想....
目前作比較好的就類似大陸的滴滴打車，在台灣就已經被打得跟什麼樣了
那還有什麼可以實現你夢想呢？

jackie13

jackie13
個人積分：1016分
文章編號：69145274

1016分

34樓

2018-07-01 19:27

如果人生只剩仇視汽車為人生目的，我還真覺得這人生還過的真痛苦。

如果只是想靠這種激進言論來釣魚達成被重視的目的，我還真覺得浪費時間。

初學者～～請多指教．．．

一止一

一止一
個人積分：32分
文章編號：69145282

32分

35樓

2018-07-01 19:29

每戶門口都建一條捷運後，應該把馬路廢了改人行道

hillockkk

hillockkk
個人積分：377分
文章編號：69145427

377分

36樓

2018-07-01 19:46

違規超車必檢舉 wrote:
自動駕駛技術成熟後，...(恕刪)

idea 不錯但有些問題很難解決,自動駕駛不是萬能一旦出車禍,例如撞死人了那該誰負責??
生產車廠?? 還是經營自駕車的廠商?? 至於要禁止私有車輛,問題應該在於如何強制回收? 如何補償??
或者說沒買車的人願不願意政府出錢來回收這些私有車輛??

光這些, 在鬼島10000年以後都不可能發生 ~~~

1D4 85/135L/16-35/70-200L, EM5 12/25/45 打開心眼看世界

CONA24

CONA24
個人積分：4112分
文章編號：69145436

4112分

37樓

2018-07-01 19:48

如果只是在雙北生活或許真的不用買車車，台北的車車花費真的多，但在南部，沒有車車就相當辛苦。
現在看來還是台灣的北部人口太集中跟密集了，如果可以分散車車數量到南部，道路狀況會好很多。

Make Chin

Make Chin
個人積分：61分
文章編號：69145506

61分

38樓

2018-07-01 19:56

未來機器人變多‘應該要開始消滅人類’以徹底改善交通污染的問題⋯⋯這邏輯怪怪的吧⋯⋯

夢與理想的實現者

夢與理想的實現者
個人積分：3933分
文章編號：69145643

3933分

39樓

2018-07-01 20:13

很多電影都描述過這種願景，
機械公敵的世界觀，
普世價值是認為自駕很危險，
日本也有動畫片，
描述全自動車的時代，
車輛都是招呼來的，
但遇到電腦暴走，
或是被駭客入侵，
駕著傳統自駕油車的救援隊，
就會出動救援。

uptogo

uptogo
個人積分：82分
文章編號：69145659

82分

40樓

2018-07-01 20:15

AI智慧成熟之後，應該禁止人類思考??
車子是人類的工具，基本上不會有使用工具而禁止使用人的行為
那工具失效了，保險公司與銀行是要找車商，還是使用人負責?
樓主提供了一個有趣的想法，"誰要使用這個工具，具有效率?"的問題
那麼市場上應該一開始會有更有效的載具來，面對這個市場
路線固定的載貨貨車，中央倉儲到店面的來回比較容易優先實行
相較於路線簡單的公車，要作到無人駕駛還是相對困難