瑞典坦克又一創舉：正面對決拖車 (第4頁)

羅素威斯布魯克

羅素威斯布魯克
個人積分：3099分
文章編號：68933965

3099分

31樓

2018-06-14 14:34

我怎麼看都是卡車比較安全阿

買卡車就對瞜

pat07

pat07
個人積分：20分
文章編號：68934208

20分

32樓

2018-06-14 14:52

it6168 wrote:
後面拍的這部車, ...(恕刪)

我想的跟你一樣...
我好像還沒看過後面車拍到前車這樣清楚,
前車撞了, 但後車沒追撞上去的.
通常都是大叫, 罵XX, 嘆息, 無奈, 然後碰...

papasi

papasi
個人積分：470分
文章編號：68934458

470分

33樓

2018-06-14 15:07

對volvo沒話說

但開口閉口就中國車
我覺得.....

大家都說品牌與核心技術建立不易
看起來蠻簡單的嘛....

華碩,宏碁,HTC,納智捷還在走傳統建立品牌的老路
根本就是傻子....
噗哈哈哈....

faxio

faxio
個人積分：3775分
文章編號：68934469

3775分

34樓

2018-06-14 15:07

看標題還以為是瑞士軍方開戰車去撞拖車

音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !

ghoti

ghoti
個人積分：2957分
文章編號：68934690

2957分

35樓

2018-06-14 15:23

齁齁齁齁，這絕對是最真實的小偏位撞擊測試啊，天哪，這車太猛了吧，買

我愛01

jason001007

jason001007
個人積分：4441分
文章編號：68934820

4441分

36樓

2018-06-14 15:32

剛標題我也以為是軍方坦克車....

卡車應該超安全吧~這種車再怎麼撞，他的高度也撞不到卡車駕駛，飛起來就另當別論了!

giroman

giroman
個人積分：272分
文章編號：68934832

272分

37樓

2018-06-14 15:32

magiQ _ Q wrote:
影片XC70偏離車...(恕刪)

實在厲害！

eric2690

eric2690
個人積分：31分
文章編號：68934854

31分

38樓

2018-06-14 15:34

喬治康 wrote:

雙方時速各 60 ...(恕刪)

兩車對撞不是時速相加這不是已經被證實了嗎怎麼這版的大大都會覺得對撞是兩車速度的相加這個對撞時速相加的流言看來還是沒辦法破除
詳情請googel流言終結者

okwe

okwe
個人積分：139分
文章編號：68934954

139分

39樓

2018-06-14 15:41

magiQ _ Q wrote:
兩車都30的話，對撞也有60！

這個不是這樣算的，流言終結者有說過

雙方都30，力是抵銷的，所以還是30的力。

車輛撞擊測試迷思--- by 流言終結者

chenmous

chenmous
個人積分：17分
文章編號：68935062

17分

40樓

2018-06-14 15:48

並不是這樣算的
不能只用受力去計算而是要考慮能量觀點
相撞時除了速度外還要考慮質量對整體動能的影響

今天這個影片的車是小車撞大車
可以比喻成撞移動的牆

而流言終結者是撞靜止的牆

能量釋放當然不同