• 15

被後方機車擊落,

提早打方向燈不代表無敵
轉之前都要看後照鏡
不管誰肇責大
都是浪費你的時間
M25K2 wrote:
難得一次想說入巷子慢慢開慢慢轉, 之前入巷子都是用殺彎進去的, 結果開慢反而出事被撞到右後輪拱的寬體.
業務說機車騎士是直行車我右轉要負擔的責任比較多, 我開在外線, 100公尺前就已經打燈, 入彎也特地慢慢入, 真算我頭上我不服.
後行車紀錄器 https://www.youtube.com/watch?v=K6AwY5TO9og

看痕跡是側邊擦撞
你轉彎沒先關門.....
騎車愛鑽不要命的一堆
樓主轉彎時後照鏡沒再看一下確認沒車?
轉彎把握一個原則早點關門,把機車逼到車道中間去
不然路上誓死捍衛路權的機車戰士很多
撞你後側面,個人覺得機車的責任比較大
機車7你3吧
Leonarka wrote:
即然知道是同一車道
那以後所有的汽車
看到前方有機車
是不是能認同他有路權,不能將它逼向右側呢?
事實上就是,大部份的汽車都會逼...不會讓機車在車道中間長期行駛
那麼,你所說的就不成立了,是長期以來汽車的逼車
以及政府的教育,讓機車會靠右擠
宣導是必要的,注意汽車要右轉,要提早注意超過它
這些都是對的,個人也是遠遠看到汽車要右轉就會超車
但很多人都被教育成只敢靠右騎呀!!


遠遠看到你還硬超 給你拍拍手

拼得過早三秒鐘到家

拼不過晚7天到家

樓主可以直接上法院處理,不要聽01網友胡亂講,


你有記錄器佐證話,速限內又提早打燈,保證免責。

01網友看太多新聞了,起訴歸起訴,法官在判的,

我看當場法官會罵騎機車的吧,看多了。
之前我也中過一次,大老遠就打方向燈了,右轉之前還看過後視鏡確認視野內一台車都沒有,結果轉到一半右後門被撞上,是騎多快…
你影響直行車權利了吧,轉彎者本應當注意是否影響直行車主。
打方向燈不是無敵模式,還需要看後視鏡,看了後視鏡還是撞到,是本身沒注意好吧,注意一點多少能避免這問題
車鑑應該是這樣啦

轉彎車未讓直行車主肇因素 (或是轉彎未看右後照鏡)
機車未注意車前狀況為次要因素

最後應該是機車3 汽車7

(推論一下不過分吧)
樓主已經行駛外車道一段距離了
只有前後車關係
沒有直行車和轉彎車關係
機車意圖右側超車要負全責
個人覺得樓主開法還算合理
至少方向燈有,機車也不能說完全沒錯
畢竟後方另一台擋車防衛性就做得很好,從左邊超過去了
出事的機車從紅綠燈一路衝到樓主車後,毫不考慮就直接右邊鑽進去了
連減速都沒有。

但我想樓主最後判決比例絕對比較高。
畢竟轉彎車要禮讓直行車。
雖然法規是規定同車道超車是要由左方。不是右方。
但除了紅牌外,白牌從右方超車已經是潛規則了。
因為交通部從小就教育機車就是要走右邊邊邊角角
沒資格跨到路中間來。

算是為了幫交通部擦屁股。
樓主你就認賠吧。

M25K2 wrote:
難得一次想說入巷子...(恕刪)
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?