• 8

2020年新車必須標配反光背心

就算車輛沒有標配

我也早就在車上放了個小盒子 不需要太大就光碟收集盒一個.

裡面放了 小手電筒 (電池另外包裝)
防水粉筆
螢光色反光背心
照相機 (早期的拋棄式底片相機,不知道還找不找的到沖洗店家)

駕駛座門旁永遠都有一支兼指揮棒及擊破器功能的手電筒.



這樣的裝備10幾年了或許永遠用不到,但我依舊還是準備好!

mikewo wrote:
就算車輛沒有標配我...(恕刪)


我覺得會在車上配置車窗擊破器的,我真的很不解為啥要多此一舉?
為什麼不能防範未然,預先就把車窗擊破就好?

別射裡面 wrote:
我覺得會在車上配置車窗擊破器的,我真的很不解為啥要多此一舉?
為什麼不能防範未然,預先就把車窗擊破就好?


那我覺得防範未然,預先就不要裝車窗更好
那我覺得防範未然,預先就不要裝車門更好
多點有建設性的聲音,少一點為反而反拉力國家才會進步.

resetchen wrote:
那我覺得防範未然,...(恕刪)


幹麻那麼麻煩!

為了避免遇到車輛的種種問題, 不要有車就好.
我車上已經準備反光背心兩三年了

國道上某些路段烏漆媽黑的

假如車輛故障,要下車擺放故障標誌還真的很冒險

背心反光部分是3M材質的,露天一件$100

淘寶加運費也差不多這個數字

放在椅背的地圖袋中,安心不少
其原內文... 毕竟这一举措提升了在夜晚、雨雾天气下,驾驶人""下车在道路上行动时"" 的可见性保证的是自己的生命安全......


是沒有看清楚人家的法規呢?還是眼矬?這麼多人愛張冠李戴
這本其來有自,
大陸確實恨多人高速公路發生事故後 , 還會站在"車道"上理論 ... 其實台灣不少人也會這樣
導致後方來車追撞 , youtube 真是屢見不鮮
.
個人是覺得人家法規是這樣定了 , 政府已經無責任
等到真有事情
馬路上穿不穿背心是你家的事 , 命是自己的
cooleli wrote:
國外還有標配救生衣...(恕刪)

我還真的曾認真想過在車上準備救生衣

不會游泳的我,哪天恍神把車子開進河裡

還真的一點辦法都沒...


另外樓上一堆人不知道在酸甚麼

車輛反光背心的配置,不是上車要穿上的

是車輛拋錨時,下車前穿上才去擺設三角故障標誌

保障下車後人員的安全用的
要不是死了二個國道警察,這應該也不會有這條出現吧!!
但立委豬公們不知道有沒有想到~警察他們穿的還不夠反光
國道上紅斑馬比什麼都還令駕駛人容易注意到!!
開車不看路和疲勞駕駛才是出事的主因吧!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?