• 23

婦人騎車突竄出,情侶撞上1死2傷

雖說違規不分2輪跟4輪
但是在這麼低門檻就能取得駕照的國家
臺灣過多的2輪機車累積了不少的問題
是,汽車也很多,但是就數量來說機車大大多過汽車
騎車的三寶人數也是
汽車的控管工具與道路限制規劃也比機車多很多
但是機車的活動範圍太難控制
隨便一個小巷都能進出自如
三寶又跟NPC一樣撞到你也不讓路

光靠罰是解決不了問題的
教育才是能讓交通安全觀念深入人心的做法
汽機車駕照必須提高取得門檻
考試跟筆試必須更嚴謹才行
很多國家考一張普重機車駕照就要花一兩個月的時間上課駕訓
費用要花上好幾萬台幣
不符合環保法規規定的車種禁止進入市區
法規解釋清楚無模糊空間
當教育是這樣執行的時候
駕駛人才會重視自己辛苦考到的駕照
以及認真看待自己的駕駛行為
也能將三寶的數量降到最低
新聞講錯了
那個不是變電箱
是中華電信的配線箱
應該要禁閃紅黃燈

這種燈台灣人跟本無視

Johnny_depp wrote:
省省吧 20 - 50...(恕刪)


所以你是那位19歲年輕人, 回魂來回文?

不然你怎麼知道車速多少
10次車禍九次快

九次快 有九次都是撞上慢車三寶
19歲就可以交女友 還抱緊緊騎摩托車 真羨慕 已經贏過我的19歲了 一路好走

北七喵 wrote:
既然科學論證並不難...(恕刪)


舉證後傷者就會原地滿血復活
舉證就能還被害人一個公道

只是在呼籲路口不要騎太快
交通部宣導經路口要放慢速度
麻煩您去交通部說請舉證要多少速度才算慢
再來說這位發生事故的算不算快好嗎

北七喵 wrote:
而是在網路世界上, 不做鍵盤法官很難嗎?


公堂之上假設一下都不犯法了,
網路世界作個鍵盤法官嘴砲一下,又如何?
超速與否在真正法庭上當然要以科學根據來算出,
在網路上,老實說,這個影片一看就知道超速,不佐證又如何?

我也來當個鍵盤法官試試看,
肇事主因:老婦人沒禮讓主線道車輛。
肇事副因:年輕人騎太快超速、遇到閃黃燈路口又毫無減速。

判決肇責:老婦人70%,年輕人30%。以上結案,退庭。

婦人無照駕駛雖然賠率最高

但19歲少年仔,改車改好大,閃黃燈=無視(路權有待商確)

只能RIP



SO....深夜問題多,平安在家最好


hugo0221 wrote:
蘋果報導:點這新北...(恕刪)


哇,車子有改裝也,前叉也改,傳動也改,排氣也有改
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?