• 5

被惡意逼車

我切車完全沒惡意,但造成對方不爽,我只能說抱歉
但對方一而再而三,這就是惡意,這也是我認為不應該容忍的地方
但從大家回文,我已經瞭解這個社會的態度(或許說 mobile 01鄉民的態度)了
以暴制暴是容忍的,但我是不會教育下一代這麼做,希望你們也不會,讓這個觀念就留在你這個世代就好


uranuslp wrote:
所以沒有"惡意"切車...(恕刪)
一開始用比較錯誤的方式切換車道
有些被切車道車主會忍不計較
有些就像Volvo車主一樣切回來
錯誤的切換車道方式
可能會造成其他駕駛人的危險性
這次就當做是種經驗
以後切換車道注意些
當然以暴制暴不好.........

IWantToBuyAHouse wrote:
早上上班,切到一台Volvo...(恕刪)


你的切換車道觀念很差,不止沒有禮貎甚至很危險,觀念有待改進.
國道很多車禍都是來自於你你的這種"貼車屁屁切道法".等於你逼車在先.
換車道的正確方式是在保持安全車距情況下,依序滙入隔壁車道.你要記住,別人的安全車距不是讓你插隊用的,不是只要有洞就能插.但許多不會開車的多半是推進到前車屁屁時"完全無視超車道後車意願",伺機瞬間切換車道,一來後車就算有半自動駕駛也不一定煞得住,二來切換瞬間你只會注意有沒有擠進去的問題,但更大的危機是那一瞬間其實你的視線死角很大,很大一部份死角來自於前車的左右方是都看不到的.
前陣子不是才有一個用'貼車屁切道法"的嚴重事故?緊貼前車換車道,才一切過去,沒想到忽然發現隔壁道有前車也減速,因煞車不及,只能被擠到二車之間的車縫然後失去控制去"包樹"了?

切換車道前,看一下超車道後車的意思吧?有經驗的都會看.....先打方向燈等一會兒,如果人家有進一步拉開車距,那多半是允許你插進來,如果人家縮減了車距(俗稱關門),那何必去挑釁鄰車硬插?難不成頭過就一定身過?等下一次切車機會就好,沒差那幾秒鐘!
其實很簡單,大家投票吧

我的錯比較大的 0 票
Volvo錯比較大 1 票

我先投
打別人一拳,結果別人回擊了三拳,上來喊我被欺負了,要我怎麼能認同你。
這個比喻,我無法認同

我這個狀況比較像我走路無意撞到路人肩膀,但是他揍我肚子三拳,但是旁觀者確大力認同路人的做法,反譏我走路不小心

yan49516 wrote:
打別人一拳,結果別人...(恕刪)
IWantToBuyAHouse wrote:
這個比喻,我無法認同...(恕刪)

他的手法與你相同,只不過再撞你三下肩膀罷了。
你無意還是他故意,不是照你心想就是對的,
別忘了事情是你起頭引起的,不能容忍別人消消氣。
你可以講你沒惡意啊
但在Volvo眼中或許就是惡意啊
如果真如此憤憤不平
自己就去檢舉惡意逼車啊
看到VOLVO閃遠一點,不然他真的煞車不及,你可能晚七天回家了
樓上多數人只是比較看不慣,忽略自己錯誤,然後指著別人鼻子罵的行為

沒人說對方這樣搞很好,只是覺得你太自我一點

對我來說,像看戲一樣笑笑而已,路上也不是沒見過,惡人自有惡人欺嘛

來說點建設性的

我要是你(當然我是不會像你這樣超車的),在第一次報復的時候

我就會放慢,然後乖乖跟在他後面,拉長距離的跟,這就是示意屈服或道歉了

不會像你還要切換車道,這就是說 : 來啊,繼續玩下去

或者我會考慮第二種做法,跟他平行,然後搖下車窗揮手示意抱歉,或者停路邊道個歉(考量安全問題要視情況作為)

如果你連道歉的嘗試或作為都沒有,憑什麼指責別人的報復呢

更何論教育下一代呢

看看你上面的舉例,無心撞人,然後就跳到被揍三拳,你的教育裡面,是不是少了道歉這件事情?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?