• 8

不虧是輪數對了就微罪不罰


街口 wrote:
看起來不是「微罪不...(恕刪)


紅牌重機似乎就沒有這麼優待

HBO10383 wrote:
分明就是你證據力不足,檢舉功力這麼低...(恕刪)



自己檢舉功力太差了 還怪輪子數不對?
證據不足啊

綠燈時前方卡住,也可能會導致這樣的結果,覺得有足夠證據就補
沒有也不用自作多情.
大家都沒有超能力,
怎麼會知道對方開過去時會乖乖停在後面還是開進去?
當然是看到他停進去"後"才會想檢舉,
我可以理解員警的用意是希望加強證據、讓違規者一刀斃命,
但檢舉碰壁後,
會選擇再繼續送件的人,多少也是會感到無力的,
現實面與執行面的兩難。

-----

補充一下

我指的情形是根本惡意停進去的,
不含什麼被外力、不可抗拒之因素影響,
我檢舉的都是這種人。
晚點我看看有沒有照片可以PO,
再補充於此。
本來就要附上紅燈時未駛入及駛入後的照片,
不然如果他因為塞車綠燈變紅燈而卡在那邊呢?
雖然我也很討厭那種占用機車停等區的車子...
一直以為 有影就直接開槍
我誤會波力士大人了

那如果機車沒有在 等待區內 是不是也要罰 ~
part-time wrote:
那如果機車沒有在 等待區內 是不是也要罰 ~

好問題
檢舉幾輛機車
警方回覆內容給你正確答案

superufoet wrote:
大家都沒有超能力,
怎麼會知道對方開過去時會乖乖停在後面還是開進去?...(恕刪)

同理
大家都沒有超能力
怎麼會知道汽車是因為紅燈前被阻擋就已經停在那兒
還是紅燈後才開進去?

所以
檢舉者沒有提供足夠證據時無法可罰
X! 一樣被檢舉, 我朋友是被班馬線搬貨的人檔住過不去停在機車停等區被機歪魔人檢舉(我們猜不是檢舉達/魔人, 而是跟那錄邊市場有糾紛的人檢舉的), 清晨前後左右一台機車都沒有

他有乖乖繳是白癡喔...
這張照片,
1.車主搶快,在黃燈時想衝,但是沒成功。
2. 前方塞車,剛好停在這,之後黃燈、紅燈。
3.已經紅燈了,煞車沒踩好、或偷偷往前移。
以上三種原因都可能會造成照片所停位置,
如果以善意的立場,是不該開罰~
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?