白木耳 wrote:
就情理而言我相信你...(恕刪)
感謝您的回覆.
就情理而言我相信你
但可惜沒有用
法律的事還是要以法律來說話
A.謝謝您.
本件車禍現場為有號誌路口
所以整個案件的關鍵在於號誌燈號
雖然你寫了很多要證明自己是綠燈
但同樣的對方也可以很輕易的反駁
甚至不須反駁
舉證之所在 敗訴之所在
A.做車禍筆錄時，警察先生說：
對方說當時正在變換燈號，
我推測是黃燈轉紅燈。
而對方知道沒拍到燈號後，
馬上改口說她是綠燈，
我覺得很不服氣，
就如同您說的，
對方在偵查庭與車鑑會，
完全沒有提出任何證據，
偵查庭說→她是綠燈，
車鑑會時說→前面車子可以過，
她當然可以過！
我在身體慢慢恢復後，
自己拄著傷痛的身體，
慢慢回想一切、去找證據！
卻還被檢察官起訴！
上法庭時如果有交通局的公文
或是請法院詢問交通局證明你是綠燈
那才有用
不然就是賭法官的自由心證了
A.感謝您提供的建議，
我馬上再次行文交通局，
希望他們能公文回應。
另外即便是綠燈不代表就可以不注意車前狀況
看到闖紅燈的還是要僅可能防止車禍發生
附載物品未依規定是違規行為
A.這一條我問警察局，他回覆說就是狗未放在
狗籠的開罰依據。
A辣愛怕跑 wrote:
3:31到3:32...(恕刪)
感謝您的回覆.
其實，我臉部傷口非常靠近眼睛，
差不到0.5公分，
我眼睛差一點點也報廢了…
所以，視野也變狹窄了，
您說的細微變暗畫面，
我看了好幾遍，
是我太笨…
我都看不到…
影片3分10秒前面3部機車起駛，
肇事者通過停止線時是3分33秒，
以綠燈20秒加黃燈3秒，
應該在3分32秒時，(10秒到32秒)共23秒，
肇事路口已經是紅燈，
我這樣算，對嗎?
PS.尚未計入前面3部機車駕駛人反應時間。
A辣愛怕跑 wrote:
既然沒有燈號那就用...(恕刪)
感謝您的回覆.
既然沒有燈號
那就用違規來論肇責吧
對方起碼有 左轉未打方向燈 ˊ轉彎車未禮讓直行車
對方如果說樓主超速 也要拿出證據 我看是很難舉證啦
對方違規 全責 全賠
A.您提出的也是方法之一，
對方完全提不出她為綠燈的佐證，
在刑事庭，我用這段話堵她！
我行經該路口前10-15公尺抬頭看就是綠燈，
我就直接騎過去了。
肇事影片共兩段，
第二段2分26秒，
肇事者還去牽動她的機車，
好心路人當時已在路口維護我的安全，
避免我再被來車輾過，
好心路人舉起手指著肇事者在講話，
應該是阻止對方移動機車，
但對方機車還是算移動，
我身體好點後，
有到現場去(心中其實很怕經過那裡)，
想去找救命恩人答謝，
但問遍周遭住戶與商家，
沒人認識他們，
但是，我由衷的感謝他們的幫忙！
還有網路的各路正義之士！
謝謝大家！
內文搜尋
從 APP 打開
X