lucas0925 wrote:
簡單的說 違規是他的事情，自有罰則定她
而你不應該撞人，簡單來說就這樣
三寶多，但你也不用老說人家三寶。
如果小孩子不懂，忽然離開父母視線暴衝，可能只為了一隻小狗，忽然衝出路口。
或者～就真的只是一個畜生一隻狗
若這時候如果你直行撞倒他，要說這個小孩活該，撞死他有理？？？
這時候你也要說狗是三寶？
換個角度，如果是你家小孩 你親戚的小孩？你也要說撞死他有理活該嗎。是他該死嗎？
你有沒有想過，如果車速慢一點，經過路口多注意點。就能避免憾事發生？
若取消應注意未注意
那我綠燈直行，我就油門踩到底啊，擋我者死就好？這是你想要的世界？只要綠燈直行，擋我者 非死即傷？你活該？
你要知道法律只能做到盡量公平 盡量的公正。我也不想打什麼口水戰 只是說出防衛駕駛的的重要
所以法律是死的 才需要法官 而法官不行的話，你只能保護自己的權益！避免你被所謂的應注意未注意 誤判
如果你想去被恐龍誤判 ，那請便～台灣恐龍很多 你知道的。
回到本事件
對方忽然衝出來，他有錯，但樓主停不下來 或沒注意到，不可能沒責任。
同樣的路口同樣的事情如果有人 如果我停得下來怎麼辦？ 是我開法拉利還是什麼名車嗎？ 為什麼我停得下來你不行？
是我煞車改過嗎？
如果你煞車沒改過，是不是應該更小心馬路上的突發狀況？
同樣的道理樓主這次沒責任 連保險一毛錢都免賠。記得回來回文讓我朝聖一下
高速公路撞死人要不要陪?
高速公路開車車速要不要慢一點?
自己不要擴大"應注意未注意"
請問限速60,開40算快還是慢?
開40就不會撞死人?
無照酒駕超速 撞死人無罪
男子周寶運前年酒後無照駕駛公司小貨車，在竹科的園區一路超速撞死騎機車的高世璋，涉業務過失致死，但高院認定高男違規左轉及超速，加上路口分隔島種樹並有崗亭影響視線，周男看到騎士能反應的時間不到一秒，即使有駕照、車速僅五十公里沒超速，仍猝不及防會發生車禍，判周男無罪。
家屬求償敗訴
因一、二審均無罪，依《速審法》檢方須舉證判決牴觸《憲法》等原因，否則周男幾已確定無罪。民事一審已判家屬敗訴。
新鑑定翻案 撞死人無罪
僅1.84秒可反應 騎士撞人無罪
法律不能強人所難
