結果你被檢察官起訴271第二項，反而變成我賠你200萬!!
您真的認為前項約定會有拘束效力嗎?
您是認真的覺得契約內容違反強制禁止規定會有效果??
所以當初簽的時候也沒說開來吧⋯⋯
所以演變成為法律加上一點精神層面的內心戲，
要是貧森我會直接打點話問他什麼意思（口氣，禮貌要注意），
或許他覺得賠不夠或用完了，
或許他只是要你有案底，緩刑三年也是案底，以前身家調查會影響後代從軍警或調查局的，
畢竟追朔期半年內他是有這權利的。
換個角度想，她想繼續跟你保持聯絡！？
或事故發生時或和解期間對話不愉快不舒服，譬如要告來告啊之類....
或明知會不起訴，讓你請假奔波也爽，提告者戶籍地地方法院出庭（搞不好住高雄呢⋯⋯）等等。
非科班專業人士，略懂略懂，法律是保護.....你知道的
我也遇過事故，對方還是直行車，怕了吧⋯⋯
我是轉彎車，對方肉包鐵腳斷了，怕了吧⋯⋯
我熬了半年提高傷害罪的期限，心很累啊～
（期間有探視，理賠全交給保險公司）
所以我的老車也只保第三責任超額1000萬含財損，
保險觀念真的很重要，僅次於防衛駕駛。
以後我宣導要在加一項，不要違停了，
因為不知道會害到誰的家庭，也是違規排行前幾名的。
昨天一台貨車併排停車去買雞排勒，被計程車撞斷腿了，
自己違規併排停車，害計程車司機吃上過失傷害罪又破財消災。
有人說司機開太快，但目前超速是無法用影像舉證的，要科學儀器及標檢局認證的機子。
運將一定認為自己倒霉，還要賠錢，和解後也可能跟樓主一樣吃傷害罪起訴....（他不可能無責的，對方也會說道義上）
這時傷害罪就可以牽制對方了.....
多話了，參考看看
s99ten wrote:
光是要一直請假處理，我的頭就一個比兩個大，只能說頭頂有塊烏雲，期待事情能夠順利落幕。...(恕刪)
>>>
你寫份刑事陳報狀
將雙方簽具的和解書 , 寄給檢察官
這案件就會被撤銷
不用擔心
和解書上寫放棄刑民事是假的，公民的訴訟權不會因為一紙和解書而失效
但是，就刑事來說，過失傷害是很小的罪，雙方又已經達成和解的話，有非常高的機會在調查庭就直接被檢察官用緩起訴處分掉
對方更有可能在調查庭被檢察官唸一頓，都已經和解了還告個屁之類的
就算檢察官硬是起訴了，在法院上仍然可以用和解書當佐證，一般法官就會直接用緩刑處理掉了
緩起訴 : 檢察官認為被告有罪，但罪刑輕 + 有足夠理由支持不必起訴(雙方已和解通常就是最充份的理由)，給緩起訴處份。被告無罪
緩刑 : 法官給被告有罪判決並量刑，但罪刑輕+有足夠理由支持從輕發落(雙方已和解通常也是充份理由)，給緩刑處份。被告有罪判決確定。
意思是，已經和解並不會影響對方提告的權利，但會影響檢察官跟法官的處分。
至於民事部份，對方在民事庭提出的金額，最後法官認定的判賠數字，小於已賠償金額就免再賠。大於已賠償金額，保險仍有額度就由保險負擔，保險額度不足則被告自己出。
總之，已經和解還能不能告刑、民事? 當然可以
但刑事被打槍的機會很高(打槍不是指不受理，是指原告被訓斥的可能性很高)，民事還是判多少就賠多少。
另外已經和解又提告，是會很大幅度影響法官心證的
yagami7215 wrote:
先給樓主一個概念
和解書上寫放棄刑民事是假的，公民的訴訟權不會因為一紙和解書而失效
但是，就刑事來說，過失傷害是很小的罪，雙方又已經達成和解的話，有非常高的機會在調查庭就直接被檢察官用緩起訴處分掉
對方更有可能在調查庭被檢察官唸一頓，都已經和解了還告個屁之類的
就算檢察官硬是起訴了，在法院上仍然可以用和解書當佐證，一般法官就會直接用緩刑處理掉了
緩起訴 : 檢察官認為被告有罪，但罪刑輕 + 有足夠理由支持不必起訴(雙方已和解通常就是最充份的理由)，給緩起訴處份。被告無罪
緩刑 : 法官給被告有罪判決並量刑，但罪刑輕+有足夠理由支持從輕發落(雙方已和解通常也是充份理由)，給緩刑處份。被告有罪判決確定。
意思是，已經和解並不會影響對方提告的權利，但會影響檢察官跟法官的處分。
至於民事部份，對方在民事庭提出的金額，最後法官認定的判賠數字，小於已賠償金額就免再賠。大於已賠償金額，保險仍有額度就由保險負擔，保險額度不足則被告自己出。
總之，已經和解還能不能告刑、民事? 當然可以
但刑事被打槍的機會很高(打槍不是指不受理，是指原告被訓斥的可能性很高)，民事還是判多少就賠多少。
另外已經和解又提告，是會很大幅度影響法官心證的
感謝分享
內文搜尋
從 APP 打開
X