車禍...肇事逃逸 (第4頁)

rayshanwu

rayshanwu
個人積分：58分
文章編號：67434550

58分

31樓

2018-02-12 15:23

時速不到40 會撞成這樣...我也是醉了
你當然可以對他提告騎肇事逃逸這點....
把特...你違規超車這樣太厲害了

Vincent616

Vincent616
個人積分：2094分
文章編號：67434560

2094分

32樓

2018-02-12 15:23

台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7...(恕刪)

對方沒停下來關心一下, 的確不太好.
這種開車方式, 更是不好.

者種速度會失控成這樣, 蠻離奇的, 很像油門卡住了?

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：132586分
文章編號：67434599

132586分

33樓

2018-02-12 15:26

你跨越雙黃線
你自己肇事然後告別人逃逸
這樣子好像怪怪的
你當然可以告啊
他會不會被起訴又是另一回事
你要告別人肇事逃逸
最起碼要有賓士有肇責的判定三成也好一成也好
你連肇責的判定書都沒有只是依自己的想法告人肇逃這樣能服眾嗎?

fer50

fer50
個人積分：1218分
文章編號：67434646

1218分

34樓

2018-02-12 15:30

這種開法早晚要出事的，轉彎逆向超車，你該慶幸當時你前面沒有行人或是機車騎士。

現在要釐清的是，是否有撞擊，不是你覺得有就是有，報警當下或是隔天就應該請警察連絡對方，基本上對方車子到警局就可以知道有沒有撞擊的痕跡了。

目分目分口屋

目分目分口屋
個人積分：121分
文章編號：67434657

121分

35樓

2018-02-12 15:31

原來時速30~40可以把安全氣囊撞開

建議樓主主張車子暴衝把車廠扯下水比較有贏面

拜託不要加豆芽菜謝謝!!

love54605

love54605
個人積分：50分
文章編號：67434659

50分

36樓

2018-02-12 15:32

請站在檢察官的立場來看這件事

主因是樓主還一直要喊告最讓檢察官討厭浪費司法資源

請私下和解和解吧真的提告也佔不到什麼便宜的~ 幫不了你

dgame

dgame
個人積分：640分
文章編號：67434663

640分

37樓

2018-02-12 15:32

台灣無糖綠茶 wrote:
路是她家的要轉就轉.......(恕刪)

p ..他是前車加上他靠近左車道,車道以雙黃線標示
他無法預測左側有人超車
沒打方向燈不會構成車禍主因,而你的雙黃線超車才是主因

如果以路權來看,那個時間點,路權確實是他家的.....

松田學弟

松田學弟
個人積分：5分
文章編號：67434679

5分

38樓

2018-02-12 15:33

看完後只覺得,為何要逆向超車?
你在他後面狂按喇叭閃它大燈~~~你絕對站的住腳
但當妳"逆向"的那一秒,就注定輸了,因為造責是你自己
告下去不僅花錢.還有可能被對方反告,然後危險駕駛自撞保險公司可能也不賠(看保啥險)

ettvyang65

ettvyang65
個人積分：3103分
文章編號：67434714

3103分

39樓

2018-02-12 15:36

台灣無糖綠茶 wrote:
我於2/5號早上7...(恕刪)

跨越雙黃線被撞，然後說對方肇事逃逸?

450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

weld97

weld97
個人積分：571分
文章編號：67434729

571分

40樓

2018-02-12 15:37

該路口有沒有監視器？或是附近住家有監視器可以拍到車禍地點的，有的話請警方幫忙調調看！