違規停車, 不管有無妨礙交通, 一律拖吊, 這樣合理嗎? (第4頁)

北七喵

北七喵
個人積分：3266分
文章編號：67307847

3266分

31樓

2018-01-31 16:31

Sammama wrote:
因為他們是負責拖吊
不是負責交通安全秩序
跟魔人一樣
是負責檢舉
其他那些什麼為了交通好的等等口號
只是隨便說說的

又開始貼標籤了...

違停被拖吊跟魔不魔人有什麼關係?

還是你又要講路那麼寬, 違停又沒擋到車道, 勸導就好不該拖吊挖鼻孔

fsvbzq

fsvbzq
個人積分：16787分
文章編號：67309693

16787分

32樓

2018-01-31 19:03

非常不合理~

違規停車又不是什麼大事情~
只是停一下而已~

應該要由專人勸導就可以了~
乖~記得以後不可以違規停車哦~

畢竟人民都是可以教化的~
教一次不會沒關係~
要有耐心~
教個幾百次~總會慢慢有改善的~

IlonaOrange

IlonaOrange
個人積分：8分
文章編號：67309856

8分

33樓

2018-01-31 19:24

你會問這種問題才不合理吧

錯就是錯，違規就是違規，還有因為惡小就不必懲罰的喔？那你乾脆說偷錢少就不算犯法好了，微罪不舉嘛，那你快來給我偷個兩百塊就好。

yan49516

yan49516
個人積分：2100分
文章編號：67310027

2100分

34樓

2018-01-31 19:43

幹違規事也要有腦筋，沒人敢違規停車之處，必然是常常有開單與拖吊，見違停一堆之處表示此處安全啦。

老男人的復仇

老男人的復仇
個人積分：199分
文章編號：67310514

199分

35樓

2018-01-31 20:32

fsvbzq wrote:
非常不合理~違規停...(恕刪)

身為台灣人告訴你
台灣人7成以上無法用溫柔來教化

Sammama

Sammama
個人積分：1398分
文章編號：67310626

1398分

36樓

2018-01-31 20:42

北七喵 wrote:
又開始貼標籤了.....(恕刪)

愛學欸
貼啥標籤?
又在搞針對了喔?

我只是說事實阿

魔人也說過
他只負責檢舉
開單還是罰則或是規劃不全是政府的事

拖吊場負責拖吊阿
我可沒說拖吊那邊不好
違規被拖吊是天經地義阿

先說在前以免被亂抓語病還是啥

只是舉個例子你那麼敏感幹嘛

甚麼負責甚麼
就降而已

至於樓主為何提問
因為明明有更該拖吊的地方不去拖吊
而去拖吊這危害交通不大的

覺得奇怪才問

abcpanadol

abcpanadol
個人積分：140分
文章編號：67313791

140分

樓主

2018-02-01 7:43

看了很多正義哥留言, 都有道理, 回復一下才有禮貌

我看到的這個問題, 我的重點在於違規應該處罰, 但處罰方式應該適當
對於擋路的才拖吊, 嫌沒拖吊處罰太輕, 就加重處罰(罰錢額度增加),
沒擋路拖吊只肥到拖吊業者

沒擋路的拖吊, 擋路的沒拖吊, 不適當

其它各執法相同, 例如:
警察去筆直沒岔路的地方抓超速, 去放任交叉路口亂糟糟不指揮
都不適當

執法者不去做更積極有用的事,可惜

北七喵

北七喵
個人積分：3266分
文章編號：67314195

3266分

38樓

2018-02-01 8:49

Sammama wrote:
愛學欸
貼啥標籤?
又在搞針對了喔?
我只是說事實阿
魔人也說過
他只負責檢舉
開單還是罰則或是規劃不全是政府的事
拖吊場負責拖吊阿
我可沒說拖吊那邊不好
違規被拖吊是天經地義阿
先說在前以免被亂抓語病還是啥
只是舉個例子你那麼敏感幹嘛
甚麼負責甚麼
就降而已
至於樓主為何提問
因為明明有更該拖吊的地方不去拖吊
而去拖吊這危害交通不大的
覺得奇怪才問