併排停車必檢舉 wrote:前天已經有人把初判表拿出來,初判表就是說前車未禮讓後方直行車, 不好意思 那個我有看到,初判並不是前車未禮讓後方直行車。而是變換車道 非前後車關係,但重點那個初判是亂搞路口無畫分車道,沒有前後車和變換車道問題。只有路權關係。而那台大車是左轉專用道直行。扯遠了,樓主這個...騎都騎過去了,才在自摔若真要樓主賠任何一毛錢,那我大概知道以後要怎麼賺錢了。
jean3760 wrote:檢察官看完行車影片就可能直接簽結了喔!! 對呀,檢察官只要問樓主,你都看見對方因為閃你而摔車,為何不協助打119?這一點沒有回答好,你說會怎樣?******************************************那些說沒事、告誣告啦,是真的再幫樓主?建議樓主怎麼應付才不會不起訴,才是幫助!如果樓主也覺得不用任何準備,爽爽的拿這個影片去開庭,就會沒事,那就恭喜大家!
( 請益 ) 常看到新聞有人說(偵查不公開),但條文上約束的好像並不是民眾,只是在新聞上常常被人拿來誤用及誤導,不知道小弟的理解是否有誤。檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員,除依法令或為維護公共利益或保護合法權益有必要者外,偵查中因執行職務知悉之事項,不得公開或揭露予執行法定職務必要範圍以外之人員。P.S 認同 併排停車必檢舉 大 說的,參考就好。刑事訴訟法第245條 ( 引用自全國法規資料庫 )併排停車必檢舉 wrote:看此影片後,以我的...(恕刪)
反告誣告是告不成的 不用聽網友扯這個誣告需要是對方告你的事 是完全憑空捏造 沒可能有嫌疑的情況例如 你明明出國了 卻有個人告你 說你在出國期間時在國內打他 絕對不可能的事 這就能反告誣告了在有可能有嫌疑 需偵察確認的 那就不是誣告此例 這機車在你旁邊倒下 對方認為是你害的 他能告你你確實"可以辦到 可能有嫌疑" 這樣反告誣告幾乎是不起訴的以上 純說誣告這件事至於此案件 我認為 過失傷害這部份 你沒過失不用怕 他受傷非你有過失肇事逃逸嘛...這就難說了 可能會成立 因為這項罪名並不是無過失就沒你事了與你可能有關(沒說你有錯)的事故 在不危害自身安全的情況 你不能自己跑掉不管受傷人員
如果樓主以為拿影片,就可以爽爽等不起訴,那我建議樓主出庭前,燒香拜拜還比較有用!如果樓主真的不想被起訴,想想各種問題,要怎樣解釋,才能讓自己以不知對方摔車,沒有看見對方............來著手!因為你看見車禍當下,你就知道摔車不是因為你(樓主),如何證明?以上是我建議!不再回覆!
其實應對任何司法要件都不能掉以輕心要你去法庭就去吧,證據說話,不要不去,以免讓對方亂講變真的還有就是看初判表,這東西不能亂寫,喇叭這東西怎麼可能寫到初判,他哪來證據說你有用喇叭??電話說了就可以算??要是警察亂寫,順便可以國賠都可能但是CP值不大是真的,國賠太少其實有可能偵查庭就簽結的東西,如果自己認真一點找下法扶,寫個反告你花點時間去堅持告下去,申請個簡易庭,年終獎金還真的有機會拿到順便講一下,要堅持自己沒有違規也沒責任