• 22

[分享]路邊停車格就是台灣交通的亂源

對很多(有錢買車沒錢停車的)人來說,不停就是不停,路邊停車格不願停,你蓋再多停車場也不可能去停。要停就停外線道的正中間即可。
例如新竹的建中路,路邊常常空著一排停車格,車子都停外線道上。號稱最有富有的城市,可恥。
jason 567 wrote:
你想到的BUG日本...(恕刪)


我記成500公尺?

不然學大陸?沒牌
BLOG http://mpsevo.blogspot.tw/

併排停車必檢舉 wrote:
警察,也就是執法者,
看見違停不主動取締,才是亂源!...(恕刪)


台灣人民素質還不到能自我提升的境界
只能靠罰款跟檢舉人來強迫二轉
真的很棒棒
在這邊講再多都沒用,重點是台灣大多數人民的素質,

再好的想法或政策,只要一堆素質不夠的人反對你也沒輒,人家就是愛臨停亂停,我方便就好,你要推什麼東西讓我不能這麼做? 反對到底
臨停大家都有這需求、不然店家第一個出來哭爹
路邊的停車格原本就是供臨時/短暫停車使用的
但常常看到路邊車格你太晚出門就停不到了,一停都是一天半天的
我覺得第一要改變這一點~
可能以半小時或1小時為限~超過這時間就要收很高額的停車費
若再停幾個小時以上就直接拖吊巴
畢竟這是臨停車位

但有些就會說停車場很遠、停車費很貴之類的
這些原本就是開車族的成本之一、
大家就是懶、不方便而以~政府硬起來還是可以做到的~
台北市因公共運輸比較完善可以先試試
先捷運/市區/商圈附近先試辦

看過日本有些地方是在進城的某個地鐵站附近設置大型停車場
大家先開車去這裡停車後搭地鐵進城~進城後公共運輸就方便了
這也很可行~
不然上班時間每台車都只有1個人~交通再怎麼改善根本不可能
我是傾向嚴格取締....
記得有人舉例過,國外就有委託民間來作開單的。
(單純抒發個人看法,無戰之意)
想知道為什每次到選舉時,身邊朋友平日常砲火猛烈的自栩為愛國人士,最後反而都以"政治沒救了"之話術拒絕投票或投廢票,其實台灣最大亂源有很大的原因還來自於政治因素,各方面的專家真正想改善時,往往會在最後一關被喊卡,勸大家與其用文字批判,有時尚可用自己身為公民的權利與義務來杜絕!(當然短期內很難見到成效,畢竟這是要長期抗戰),例如很多時候學者們研究某地不適合發展商圈用地(交通衝擊評估),然政治人物為選票不擇手段的強行過關或抵制,後還要求竄改研究報告…事後真發生後又要求公務人員限期改善,就這樣一件又一件的憾事發生,造就了我們現今生活的日常!
有夠的停車位及停車格,何必冒著風險違停?

汽車停車位都一位難求,更何況機車?

機車車位根本不夠。

就像到處禁菸,沒有設吸菸區,所以現在菸害反而更嚴重。


重點不是禁,是配套。
確實是如此,但又如何?
我們知道酒駕零容忍,但是法官叫我們忍,立委也要我們忍,總統會說:依法行政,問題是這個「法」就有問題了嘛,那為何酒駕案例日日發生?
我們也是知道路是用來走的,但是有些人認為,地是用來炒的,路只是「吵」出來要有的
至於有車位才能買車,個人認為這是台灣教育面的問題了
其實
台灣.....就是貪圖方便
假如
停車場離
你家500公尺......
離學校300公尺
離百貨公司700公尺..



cdx wrote:
台灣與日本交通之比...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?