• 4

$$$$$$$$$$$$$$$$


一條蟲 wrote:
怪了..我們公司也是幾乎一樣情況
處理車禍的專員一看.
不用爭了,談和解!!??
怎跟您提的法條有出入??


法條和和解兩回事
違規也是可以談和解
一個行政罰一個是民事行為,不衝突

保險公司認為損傷不大直接理賠,直接談和解很正常
非常認同,我看過的義交,10個裡面大概3個是認真疏導交通,剩下7個..還遇過置板凳狂滑手機的
一條蟲 wrote:
樓主您就自認倒霉吧...(恕刪)
義交沒擋小車 綠燈路權在小車
所以你按照義交指揮闖紅燈肇責100%
哈哈 一堆人考完駕照什麼都忘了


樓主可以先去確認指揮您左轉的人是否為警察或派出所有登記的義交

道交管理處罰條例第4條:

執行交通勤務之警察或依法令執行指揮交通及
交通稽查任務人員之指揮有明顯過失而致之者
,不在此限。

道路交通安全規則第102條第1項:

應遵守燈光號誌或交通指揮人員之指揮,遇有交通指揮人員指揮與燈
光號誌並用時,以交通指揮人員之指揮為準


以上兩個法源雖然無法保證你全身而退 但至少不是"全責"



Jie Prince wrote:
被A到啦~影片是水...(恕刪)


所以說碰到路口只有義交指揮的通常我是不太想理.....尤其是紅燈要我通過的...除非很確定警察有在場!
想上次碰到這位阿北,連義交都不是,我寧可被後面的按喇叭也不想闖阿,萬一撞到這責任很難揮的清楚

https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=294&t=5044158&p=1


Jie Prince wrote:
被A到啦~影片是水...(恕刪)

卡位等肇責結果
不就闖紅燈嗎
除非你能請到 該兩位作證
否則就...自己吞吧
義交有指揮權,正常運作的紅綠燈也是有指揮權啊!誰說了算?

要人工管控又不把燈號關掉,出了事一定會說沒它的事!

Jie Prince wrote:
提醒大家就算有義交或交通警察指揮,
還是要多多注意路況,對方車速不慢,
直接全部給保險公司處理了,在原廠修了30幾萬我很訝異...(恕刪)


依影片
因該是小車的過失較大

但是 因為
指揮者在叫你前進時,有看到左側小車接近
也有攔停的動作(但不明顯)
而且
指揮者的位置不正確是在路旁
所以 遇到 很懂法條的小車
你不定會全沒責任
107/03/14更新
直接說結論:
此案發生後本人直接出保,所以後續相關事宜是由保險公司代位求償
義交陪了一筆錢給對方及保險公司,結案。
看金額我應該也有一定的責任,並非0肇責,
不過還好保險有保好保滿就不太重要了。
萬幸的是沒有人員受傷。

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?