應該要修改7日內檢舉的規定，才能鼓勵報復式檢舉，共創良好交通環境！ (第4頁)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17465分
文章編號：66855033

17465分

31樓

2017-12-20 11:23

dayikimo wrote:
因為有高官, 立委...(恕刪)

因為我不是警察和法官，當然我才不管他們閒不閒

我自己也檢舉過好幾次影響我駕駛的..

只是回歸基本面，有些東西應該由執法人員全權處理，而非民眾

數量太多抓不勝抓，那要怪中央訂的法律嚴謹度，還是不應該兩手一攤把事情交給民眾處理。

黑豬肉

黑豬肉
個人積分：59分
文章編號：66855135

59分

32樓

2017-12-20 11:30

三星銀河系 wrote:
之前不知道是哪個無...(恕刪)

檢舉小幫手下架真的很可惜！

不過這邊有人發起這個活動！
來支持一下吧！

建立全國性交通違規檢舉平台

https://join.gov.tw/idea/detail/0e7ce43b-a134-49aa-a44b-984fc68f0d38

MAXX228

MAXX228
個人積分：1873分
文章編號：66855300

1873分

33樓

2017-12-20 11:41

movavi video editor plus不錯用

直覺簡單速度快

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱
個人積分：927分
文章編號：66856063

927分

34樓

2017-12-20 12:36

交通違規跟有財損、體傷的車禍案件 Level 差太多了，若都要法官審理，法官也會過勞死啊！

如果證據都要警察來蒐集的話，那侵入民宅這類的案件，私人的監視器畫面不也有證據力不足的問題嗎？

又不是國家級追焦，有儀器專不專業的差異...

CcCManCcC wrote:
照片/影片等等應該...(恕刪)

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱
個人積分：927分
文章編號：66856091

927分

35樓

2017-12-20 12:38

大大女朋友的案例，不知道適不適用毒樹果實理論？

貓兩全 wrote:
我是沒辦法提供截圖...(恕刪)

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17465分
文章編號：66856726

17465分

36樓

2017-12-20 13:32

ninjagtr2002 wrote:
交通違規跟有財損、...(恕刪)

其實就是民眾蒐證的法律效力是否有效,應該由法官判定

就像監視器應用於犯罪偵查..之前有警方用監視器開單被法院判無效的...

yan49516

yan49516
個人積分：2100分
文章編號：66857197

2100分

37樓

2017-12-20 14:14

國家養警察是要花許多錢的，有些民眾濫用檢舉法規，只造成警察工作負擔，對社會祥和沒點幫助，
政府應對檢舉案件，退件者收取行政處理費，民眾才會珍惜自的檢舉權力。

cs057

cs057
個人積分：489分
文章編號：66858235

489分

38樓

2017-12-20 15:46

yan49516 wrote:
國家養警察是要花許多錢的，有些民眾濫用檢舉法規，只造成警察工作負擔，對社會祥和沒點幫助，
政府應對檢舉案件，退件者收取行政處理費，民眾才會珍惜自的檢舉權力。(恕刪)

問題花這麼多錢養的警察,看到路上違規違停,十個有九個半會視而不見!!

就算你打110報案,警察也是常常消極推拖,

警察不管用,又不能給民眾檢舉,

那交通規則是寫給誰看?

幹脆廢除交通規則,社會更加祥和!!

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱

您輸入的使用者名稱已被使用請改用其他名稱
個人積分：927分
文章編號：66860245

927分

39樓

2017-12-20 18:50

不如多編一些預算，請一些文書專職的年輕員警，專門來處理檢舉案件還比較實際...

有到分局派出所看過年紀較長的員警用電腦就知道，沒效率是有原因的...

yan49516 wrote:
國家養警察是要花許...(恕刪)

Sammama

Sammama
個人積分：1398分
文章編號：66860335

1398分

40樓

2017-12-20 18:59

cs057 wrote:

問題花這麼多...(恕刪)

好好笑哦
警察判斷不需要開單

不是說交給警察判斷？
警察判斷不開你在氣憤什麼？