• 52

(11.14二更)從機車待轉看台灣的民主觀念

台灣現在就是太自由了~才會有那麼多吃飽沒事幹的人~機車要你兩段式左轉真他媽的有那麼的困難嗎~珍他媽的難怪在台灣就算殺了人只要跟法官說我錯了我會改進就不用判死刑
看了那麽多前例,還不清楚要民主就是要夠兇嗎?
抗議的方式錯了啦,在那邊用遵守法律的方式轉來轉去當然被笑、還被抓
比較別人抗議的方法,實在是太溫和、太不夠力了
方式錯了,方向也錯了
直接跟機關對抗才會有人支持
+1!
多數台灣人都是事不關己冷漠對待!
什麼重機上國道或是兩段式左轉等只要不是能感同身受者或當事者,幾乎都是以自身的利益為出發點,不會有抱持開放和理性的思考的!

台灣的民主本來就是在衝撞體制中萌芽不是自己發展出來的,只是有些人坐享其成或掌權後忘了初衷,反而覺得衝撞體制是違法的!

說到法治在台灣也是利益問題,只要關係到自身利益管你合法也是激烈抗爭,看看年改就知道!
就像如果政府立法要求所得稅要加到60%甚至更多,看看那些之前在說尊重法治的人會不會出來抗爭!
民主素養是沒有這種東西:
公民不服從
行政抵抗權
這叫惡勢力

(民主的基礎及素養是少數服從多數)
等到台灣人民提升自己的公民素養時,再來要求政府不要限制這限制那
機車往往為了擠到最前面,吃對向車道、人行道、公車專用道,就為了排前面
有沒有考慮到對向來車(最誇張的是對向來車還得避讓)、行人的角度?
還有為了不等綠燈,直接下來牽車走路左右轉、或直接紅燈左右轉
或者是在沒有二段式左轉的十字路口,為了先轉、搶第一,在剛變燈就先切到對向車道、斑馬線,反正行人、對向來車都得讓,先切先贏
又或者明明很早打右轉燈,機車卻加速爭先恐後的塞到車子和人行道中間的空隙,深怕慢了一點
再來就是,沒有二段式左轉的路口,汽車轉個彎,得注意對向來車、行人、右邊機車、左邊機車,左邊機車還會切西瓜直接切到外側,當駕駛人是有幾隻眼睛?
還有那種高速在移動的車陣中扭腰擺臀鑽車縫的,不覺得危險?

我以前騎車,現在開車,我懂騎車被路邊汽車擋住去路的無奈,也懂小黃急煞的危險,但上述那些行為,讓我覺得更無奈
重複那句話,等到自己有達到一定的公民素養時,再去要求會比較好

麥克阿瑟 wrote:
等到台灣人民提升自...(恕刪)


跟中國人說 我們素養不夠 要先讓党指揮一樣的概念XDDD



d8859513 wrote:
呵呵
要民主喔!那乾脆“重機上國道”跟“取消機車待轉”就用民主的公投來解決好不好?

你先去搞清楚什麼叫做立院三讀通過、總統發佈、下屬單位拒絕執行,再來說要不要公投

fs1013 wrote:
民主必須以法治為基礎,
你要不要順便申論一下:
"從機車待轉看台灣的法治觀念"


說得好! 台灣現在有很多亂像, 其中之一就是只想要權利, 卻不想盡義務; 只想要自由, 卻不守法!
說說大腸花事件好了, 這個假民運, 全世界有哪個國家的人民可以非法闖進國會殿堂? 最後竟被判無罪?
如果此事發生在美國, 應該在闖進去之前就全被正法了, 而且除了立法院, 連行政院都闖? 最不可
思議的是, 執政者竟然還漠視? 這些行為是憲法保障的自由嗎? 絕對不是!
憲法所保障的自由是有限的自由, 是在全民平等的基礎上, 是在法治下的自由!
台灣的民主已經是假民主, 真民粹! 可怕的是執政者還跟著起舞!
喜歡打電動的中年大叔,最喜歡卅年前的老遊戲!
cx3500b wrote:
學生因為年紀小 就沒有追求自己理想的權利嗎?(恕刪)


避重就輕
只講追求自己理想,無視刻意影響他人的事實

此外
請將三讀通過的法律,詳詳細細的讀過,再加以評論
不然只會讓人覺得,您無深思熟慮,只憑想像就發文

最後,"人民"當家, 指的是"人民"這個群體
而非你所言的"個人"

深深奉勸請多讀書,而且是深入的讀書

麥克阿瑟 wrote:
等到台灣人民提升自...(恕刪)


你說對了. 等到你自己開車就知道為何駕駛人會那麼討厭機車亂鑽. 每個人都是從腳踏車, 機車到汽車慢慢的換上來. 有點閒錢的又換回重機. 還沒開車的就不會知道遇到亂鑽的機車深怕撞到他們的想法. 兩者相碰, 車子頂多烤漆板金, 機車可是動則上醫院出人命. 但這些年輕人就是不覺得自己生命值錢阿.

汽車駕駛不守法違規得很多, 小黃更是誇張, 但值得機車族拿命去和它賭嗎?
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?