+1!多數台灣人都是事不關己冷漠對待!什麼重機上國道或是兩段式左轉等只要不是能感同身受者或當事者,幾乎都是以自身的利益為出發點,不會有抱持開放和理性的思考的!台灣的民主本來就是在衝撞體制中萌芽不是自己發展出來的,只是有些人坐享其成或掌權後忘了初衷,反而覺得衝撞體制是違法的!說到法治在台灣也是利益問題,只要關係到自身利益管你合法也是激烈抗爭,看看年改就知道!就像如果政府立法要求所得稅要加到60%甚至更多,看看那些之前在說尊重法治的人會不會出來抗爭!
等到台灣人民提升自己的公民素養時,再來要求政府不要限制這限制那機車往往為了擠到最前面,吃對向車道、人行道、公車專用道,就為了排前面有沒有考慮到對向來車(最誇張的是對向來車還得避讓)、行人的角度?還有為了不等綠燈,直接下來牽車走路左右轉、或直接紅燈左右轉或者是在沒有二段式左轉的十字路口,為了先轉、搶第一,在剛變燈就先切到對向車道、斑馬線,反正行人、對向來車都得讓,先切先贏又或者明明很早打右轉燈,機車卻加速爭先恐後的塞到車子和人行道中間的空隙,深怕慢了一點再來就是,沒有二段式左轉的路口,汽車轉個彎,得注意對向來車、行人、右邊機車、左邊機車,左邊機車還會切西瓜直接切到外側,當駕駛人是有幾隻眼睛?還有那種高速在移動的車陣中扭腰擺臀鑽車縫的,不覺得危險?我以前騎車,現在開車,我懂騎車被路邊汽車擋住去路的無奈,也懂小黃急煞的危險,但上述那些行為,讓我覺得更無奈重複那句話,等到自己有達到一定的公民素養時,再去要求會比較好
fs1013 wrote:民主必須以法治為基礎,你要不要順便申論一下:"從機車待轉看台灣的法治觀念" 說得好! 台灣現在有很多亂像, 其中之一就是只想要權利, 卻不想盡義務; 只想要自由, 卻不守法!說說大腸花事件好了, 這個假民運, 全世界有哪個國家的人民可以非法闖進國會殿堂? 最後竟被判無罪?如果此事發生在美國, 應該在闖進去之前就全被正法了, 而且除了立法院, 連行政院都闖? 最不可思議的是, 執政者竟然還漠視? 這些行為是憲法保障的自由嗎? 絕對不是!憲法所保障的自由是有限的自由, 是在全民平等的基礎上, 是在法治下的自由!台灣的民主已經是假民主, 真民粹! 可怕的是執政者還跟著起舞!
cx3500b wrote:學生因為年紀小 就沒有追求自己理想的權利嗎?(恕刪) 避重就輕只講追求自己理想,無視刻意影響他人的事實此外請將三讀通過的法律,詳詳細細的讀過,再加以評論不然只會讓人覺得,您無深思熟慮,只憑想像就發文最後,"人民"當家, 指的是"人民"這個群體而非你所言的"個人"深深奉勸請多讀書,而且是深入的讀書
麥克阿瑟 wrote:等到台灣人民提升自...(恕刪) 你說對了. 等到你自己開車就知道為何駕駛人會那麼討厭機車亂鑽. 每個人都是從腳踏車, 機車到汽車慢慢的換上來. 有點閒錢的又換回重機. 還沒開車的就不會知道遇到亂鑽的機車深怕撞到他們的想法. 兩者相碰, 車子頂多烤漆板金, 機車可是動則上醫院出人命. 但這些年輕人就是不覺得自己生命值錢阿.汽車駕駛不守法違規得很多, 小黃更是誇張, 但值得機車族拿命去和它賭嗎?