• 47

警方強行押走待轉騎士 台灣回到戒嚴時代了嗎


對對~~大咖的違規《或通緝犯》不抓
只欺負沒戴安全帽的?
所以小咖的不要抓,不算違規?




我合法,所以不會擾民?
有誰會在路口一直轉圈圈的?
這種行動擾不擾民自己心裡有數。


哇~~是免費的,店家都沒說啥了,
我為啥不能大把的拿?,《好事多》


很多的排隊,對於插隊,法律也沒管,店家也沒說啥了,
阿是在叫啥?



以上都有一個共通點
《都以自我為中心》
這標題很爛,是書沒唸好嗎?

戒嚴時期有經歷過嗎?

那個年代的人,也不會幹這種蠢事啊~ 自己先想想自己在幹嘛!

兩段式待轉,這幾十年來避免了多少次可能會發生的憾事,

人體是精密卻很脆弱的,生命只有一趟而且不可逆,

活著活到阻礙了大眾的基本規律生活,實屬你個人道德上的瑕疵啊。

被警察拖走,怨不得人啊~
自大多一點叫做臭.. 我不是一個隨便的人.但隨便起來不是人~ 男人要有肚量也要能體諒,真萬不得已也要懂得原諒~--- 佛祖點化世人講究機緣,禪機一過,緣即
個人鍵盤認為:
不管是
大車
小車
機車
以上團體要表達某種訴求
而表達就是要用任何方式讓大家知道訴求


而大部份的方式就是「癱瘓交通」


不可否認警方在某種壓力下,針對不同團體有大小眼的取締(此點確實不對)


但社會事讓我們知道,
警察通常只是執行不是下命令
所以完全怪警方有點搞錯方向
警方只有執行的砲灰,
選擇性下命令的高層才是關鍵


團體要的就是「癱瘓交通」來表達訴求
(千萬別硬凹說不是)
而大小眼處理是另外一件事

「癱瘓交通」是明擺的事

我支持某時端某路段可開放不待轉
但有些路段沙石車一堆,不待轉其實很危險


建議要癱瘓去交通部官員那,立法委員那



支持不待轉我某部份支持,但用此方法
反而造成反效果~機車何苦為難機車


某路段要待轉有時是為了機車族安全~



jerryhsiao wrote:
這標題很爛,是書沒...
兩段式待轉,這幾十年來避免了多少次可能會發生的憾事,(恕刪)

這個有數據佐證嗎?
jerryhsiao wrote:
這標題很爛,是書沒...(恕刪)


待轉更安全?
那為何 1999年實施後 隔年 死亡率翻倍


除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
是無辜待轉被抓還是無限輪迴大富翁, 相信民眾心裡都有一把尺, 也不要去牽拖什麼計程車客運, 企圖營造自己是弱勢被打壓.
敢作就要敢當, 現在抗議的大學生越來越娘炮了.

就是愛廢話 wrote:
個人鍵盤認為:不管...(恕刪)


立委管不到

設置規則內 交通部 20人小組 自己開會 自己決定的
立委 碰不到邊

交通部? 陳情 開會n次了 多年了 只會 拖跟推 而已
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
代轉行為合法所以不能抓?
法律除了看客觀行為,還要看行為的主觀目的,才能評價一個人是否違法,不是客觀行為合法就是合法
例如一個人站在人行道上是合法的,如果一萬個人串連為了表達某些訴求站在人行道上,就是集會遊行,沒申請就是不合法的
雖然都懂雙方想幹嘛
但現場有警察,不遵從指揮先吃虧
當然一直待轉沒違規
但影響到交通是一定的吧
就像上下班時間開著車時速二三十
警察看到也會攔下來關切一下
影片中的孩子不聽從指揮
想想有多少人在看
如果叫不來就算了
除了警察丟臉外
給民眾的觀感是不是更差了?

孩:我遵守交通規則兩段左轉不行嗎?
警:看你一直繞圈轉行跡可欵盤查不行嗎?
孩:我不依我不依(扭)
警:這一定有問題,帶回去!

個人是希望開放兩段式
但不是現在
先把人民教好再上吧
現在一堆人騎車切換車道不打方向燈
我真不知立馬開放後這些人
要怎麼"安全"的變換三四個車道到左轉道
所以先教好再說吧
當權者還是要以全民考量


依正確方式切換車道左轉很"安全",比兩段式安全
但大部分的用路人都是用錯誤的方式在騎車
所以當然很"危險"
還是把用路人先教好比較重要吧
待轉不違法,是守交通規則的好行為

但是請問你是為了這種"好行為",去訴求不要待轉?

那你到底是支持待轉還是不支持待轉?

搞來搞去,就是沒事找事做,特意製造交通混亂,說出來是要被砲的嗎?
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?