aass74111 wrote:真的很討厭這種無緣無...(恕刪) 你說的是這種臨停紅線嗎? 哇賽,高雄市的路都超大超寬的啦。你說後面是公車停靠區? 管他去死,我方便就好你再看看這台車的升降台高度在什麼位置?
aass74111 wrote:好笑法也是人訂的明明...(恕刪) 加油!好嗎?要嘛多走點路,不然被罰的時候就乖乖繳你覺得不合理的地方,你可以去請交通局、里長、市長信箱做改變今天吃飯的時候,隔壁桌的也是喝了一杯啤酒等等要開車的還不是在那邊說喝一杯不會怎樣,酒量很好什麼的說測出來會罰的濃度,人還不是清醒清醒的而且你又知道沒礙到其他人了我有幾次載著我阿公要去看病,身障車位都被其他正常的車停走了一般車位我阿公又下不了車亂停就會有機會礙到其他人了,只是你可能沒注意到更可能是你從來沒有,也不想去注意到吧
aass74111 wrote:明明就沒有礙到你也沒有礙到其他人還有檢舉臨停紅線 我檢舉紅線臨停絕對超過二萬件,因為我合法每月繳數千元的停車費,為何這些違停車不用繳費,有沒有礙到人,只有天知道,不過如此投機不繳費,我一定知道。還有,很多案子是警方自動降罰為臨時違停,不要講的好像都是檢舉者的問題。
Jack 你好棒 wrote:併大這樣就不必三分鐘...(恕刪) 身障位違停不是未依車種,而是56條中,獨立的一款,印象中最後一款,為何獨立,因為罰金最高,罰1200元,而55條臨時違停沒有此款。所以一定要錄影到車內無人。至於身障汽車位的違停檢舉,我前玻璃會錄影確認無證,後擋風玻璃一樣錄影確認無證,讓違規者無話可說。因為曾有違停者說我證是放車後玻璃,所以只提供車前玻璃無證,是可以被虎爛申訴的,切記。
高雄丹丹漢堡每天生意都很好,然後店家外面的機車停車格其實蠻多的,而且今天都是空的喔,還不收費呢^_^y人行道只要留一點通道給行人,就不算造成別人影響了對吧?欸,外面不是一堆空的停車格嗎?你自己可以算一下外面共有多少空的機車停車格,可是一台車都沒停。再看看停在人行道的機車數量是不是少於外面停車格數量。所以我才跟你說,台灣人就是這種死樣子,方便就好,管他法律怎麼定。
你們就慢慢自嗨吧台灣法律有些法有一種特點就是怕發生甚麼就直接禁止就好而不是去真正規劃怎樣才是最好的你們自以為很有正義感其實只是增加社會仇恨值 增加社會壓力你們有些貼違規的我也認同停公車專用 並排停車 轉彎停車等等但有些明明就不合理卻有法律當靠山法也是人訂的也有不合理的法律真那麼可靠台灣就不會那麼多莫名其妙的新聞出來了
aass74111 wrote:你們就慢慢自嗨吧台灣...(恕刪) 所以你不認同台灣的法律與法規,那就不要遵守,沒有人逼你。違規者違規的當下,就是跟守法者對立,因為執法者無能,逼民眾要自己檢舉,檢舉者怎是造成對立的人,腦袋多思考才有益。
併排停車必檢舉 wrote:為何獨立,因為罰金最高,罰1200元,而55條臨時違停沒有此款。所以一定要錄影到車內無人。 好的我還沒檢舉過這類違規看來有遇到也要送個幾件支持一下現在不檢舉幾十年後我中風要改騎四輪時,沒地方停怎麼辦現在就檢舉 !