孩子別傻了 wrote:
暗 真的就是有你們那種自以為正義達人的,隨興檢舉違停..違停固然不對試問你們自以為是正義魔人的魔人,妳們都不曾違停過.看照片大概是晚上8.9點了吧,說實在的並沒有阻礙交通,有必要去做這樣的舉發嗎? 像你們這種人其心可議,其人可珠...暗.
你說你嗎?
違停害死人
幸福很簡單 wrote:
只能前後各拍一張。...(恕刪)
我還曾經檢舉橫向車道闖紅燈被退件，理由是沒有拍到橫向車道的號誌，有爭議所以退件；真是見鬼了，台灣有哪條道路是縱向車道是綠燈時，橫向車道也同時是綠燈的?爭議個鳥咧。
沒有直接證據，有失公正
因為也可以合理懷疑横向號誌有問題呀
幸福很簡單 wrote:
這些檢舉規定都很不合理。
例如紅線是全天24小時不能停車，包含臨時停車，那為什麼要前後各拍一張才算數?
我還曾經檢舉橫向車道闖紅燈被退件，理由是沒有拍到橫向車道的號誌，有爭議所以退件；真是見鬼了，台灣有哪條道路是縱向車道是綠燈時，橫向車道也同時是綠燈的?爭議個鳥咧。
1. 前後各拍一張才能更加證明他是停止狀態，而不是在紅線旁沿途慢慢開。
若能拍到駕駛座沒人，就完美。
2. 你說「台灣有哪條道路是縱向車道是綠燈時，橫向車道也同時是綠燈的?」
當然有！就是「紅綠燈號誌同步壞掉的路口」。
當然機率不高，但偶爾還是看得到的，我就遇到過好幾次，打警廣請警察來指揮交通。
檢舉車輛闖紅燈，要附上該車輛在行駛車道紅燈時，越過停止線那一瞬間的照片，
還要附上兩張以上以證明該車有行進。
否則你要怎樣證明對方在越過停止線時，不是黃燈狀態？
其實，你只要參考路口固定式取締闖紅燈照相機的紅單即可，
你看過就知道要怎樣檢舉了。
不是反對你檢舉，要檢舉也要附上讓對方一刀斃命的證據，
可以直接開罰，也降低警察的文書作業負擔，又不會浪費你檢舉的動作，不是很好？
piyopiyo765 wrote:
1. 前後各拍一張才能更加證明他是停止狀態，而不是在紅線旁沿途慢慢開。
若能拍到駕駛座沒人，就完美。
同意。
piyopiyo765 wrote:
2. 你說「台灣有哪條道路是縱向車道是綠燈時，橫向車道也同時是綠燈的?」
當然有！就是「紅綠燈號誌同步壞掉的路口」。
當然機率不高，但偶爾還是看得到的，我就遇到過好幾次，打警廣請警察來指揮交通。
檢舉車輛闖紅燈，要附上該車輛在行駛車道紅燈時，越過停止線那一瞬間的照片，
還要附上兩張以上以證明該車有行進。
否則你要怎樣證明對方在越過停止線時，不是黃燈狀態？
其實，你只要參考路口固定式取締闖紅燈照相機的紅單即可，
你看過就知道要怎樣檢舉了。
我舉的照片是：
第1張 橫向車道所有車都停下來。
第2張 一台闖紅燈的大貨車駛出，我車道(縱向)的號誌為綠燈。
第3張 我車道全部停下等大貨車轉入我車道(縱向)
另一次是舉影片，結果一樣。
當我看到被退件的回信時，我第一念頭就是：X，就不要哪天有人被他撞死。
內文搜尋
從 APP 打開
X