• 6

閃紅燈與閃黃燈責任比

generalshhh wrote:
好的,謝謝你的建議,目前對方沒打算提告,我車子損傷的部分會由保險公司賠償,現在只擔心若保險公司跟對方喬不攏賠償金額,對方會提過失傷害


所以現在是,對方車損自已負責,你的車損也對方負責?

對方應該是想,雙方自已負擔自已的車損吧,

你叫保險公司去跟對方要錢修車,

這樣對方應該會去提告吧

因為你目前的想法就是對方要付全責的意思了
我思故我在~~
青康藏 wrote:
完全認同,如果支線道的人開法都跟樓主一樣的話,保證車禍常常發生

這種說法太武斷了!
沒有影片,沒有現場路況,也不清楚酒駕騎士的車速,我無法判斷樓主夠不夠小心!

青康藏 wrote:
完全認同,如果支線...(恕刪)



可是他在閃黃燈的路口有也義務要降速吧!我是在完全禁止狀態右轉出來,時速不會超過20,如果他當時也依閃黃燈號誌降速是不可能撞到我的,而且撞到的位置是左後輪上方,代表我整台車都幾乎都要完成轉彎的動作了,再說要是我真的完全沒注意車況早就被前面那幾輛車撞了,也不會被酒駕超速車撞。另外難道他酒駕連一點點的責任都沒有嗎?我相信如果她當時有依限速降速,神智狀態又是清醒的這場交通事故是不會發生的。

generalshhh wrote:
我開車從閃紅燈路口...(恕刪)


你描述的畫面實在太難想像對方是如何撞上你的了。
酒駕和閃紅燈,那個比較嚴重,對方可能也怕你找他吧

getbetterandbetter wrote:
你描述的畫面實在太...(恕刪)



目前行車紀錄器及路口監視器畫面在派出所,之後如果有拿到在上傳

generalshhh wrote:
可是他在閃黃燈的路...(恕刪)


閃紅燈的路口又是轉彎車
你這路權應該是小到可憐了
轉彎車直行車路權跟撞擊位置無關
如果先轉出來讓人撞到車中後就贏面大
那大家出路口就直接加速讓人撞車屁股就好
你唯一站得住腳的大概只剩對方酒駕了
但要完全無責應該很難
每個轉彎肇事的都馬說自己有看路
但實際上就是沒看到出事撞到的那台

suger_lee wrote:
閃紅燈的路口又是轉...(恕刪)



是啊!路權來說我是毫無優勢,但他未依號誌減速多少也有責任吧
以路權來說你輸
轉彎車他直行你又輸
我知道你會想說他速度過快
但是肇事主因一定會在你身上
就是常聽到的轉彎車未禮讓直行車
為什麼我會這麼肯定呢?
因為小弟大學也發生過跟你一摸一樣的車禍,我一樣有停下來看但還是鬼遮眼撞上了,甚至還找監視器證明對方車速過快,不過一樣我責任大所以我賠對方八成+賠自己的車...

generalshhh wrote:
是啊!路權來說我是...(恕刪)


基本上.警方看到這種車禍.是看到不想在看...

都是直接以

甲方:行經路口未依規定停車在開

乙方:行經路口未減速慢行

來結案....

並不會說閃黃就會沒事...

初判表出來就知道了...反正對方躲著..真要討.申請調解他也不見得去

跑法院也只不過打民事...人家就又一付人肉鹹鹹是能怎樣?

超跑幾千萬?那種人肉鹹鹹在路上跑的.不賠你是真的能怎樣?


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?