倒楣的肇逃?經驗.. (第4頁)

dove

dove
個人積分：2607分
文章編號：65532661

2607分

31樓

2017-08-25 14:00

ee0022 wrote:
來分享一下我的倒楣...(恕刪)

感覺吃了一棍滿滿的虧~ 很悶的虧~

ee0022 wrote:
小姐開口了:你這要罰三千吊扣駕照一個月並參加交通安全講習

我覺得這有點重~ 要是我應該會申訴

至少也要搞清楚狀況~

要不然這虧太悶了~

HermesParis

HermesParis
個人積分：49826分
文章編號：65532780

49826分

32樓

2017-08-25 14:09

ee0022 wrote:
來分享一下我的倒楣...(恕刪)

關注後續

mouthrice

mouthrice
個人積分：93分
文章編號：65564704

93分

33樓

2017-08-28 17:16

不是沒人受傷，怎麼會有肇逃罰單？

之前行進間被撞，對方跑掉，因為人沒受傷，警察說這只有民事責任還不太想辦，光是車號確認就要我自己看清楚，說要弄錯人有糾紛要自行負責。

ee0022

ee0022
個人積分：38分
文章編號：65570811

38分

樓主

2017-08-29 9:37

mouthrice wrote:
不是沒人受傷，怎麼...(恕刪)

承辦員警應該是想小事化無吧

若照我案例他依然可以 62條第1項來處理您的案子
您也可以向對方提民事賠償

不過如無明確事證
事後可能就像我這樣跑法院了

呆呆兔

呆呆兔
個人積分：725分
文章編號：65571361

725分

35樓

2017-08-29 10:15

ee0022 wrote:
來分享一下我的倒楣經...(恕刪)

最後一張公文說明2
你是途經(經過..)
跟你說的停車後要取車開車駛離不同

還有
你的筆錄應該是對你不利的依據
請教大大在筆錄打完簽名確認前...有沒有確認裡面的內容!
做筆錄很重要...
就像呈堂證供一樣
是或不是
不要多說..也不要沉默!
那句"無奈"....有害到你!!!

ee0022

ee0022
個人積分：38分
文章編號：65572178

38分

樓主

2017-08-29 11:09

呆呆兔 wrote:
最後一張公文說明2...(恕刪)

誠如您所言

說明二我訴訟狀也會提出

員警當初做筆錄就是先入為主了

回想起來我只有表示不知情

除了一開始發文憑記憶寫下的其他細節也都記不得了

無奈也是認為對抗如此的公務體系有感而發而已

感覺被坑了..

呆呆兔

呆呆兔
個人積分：725分
文章編號：65572416

725分

37樓

2017-08-29 11:29

ee0022 wrote:
誠如您所言說明二我訴...(恕刪)

如果你是該名員警也是會先入為主寫下那些字句的

現階段就是找出問題
用陳訴狀釐清

剛剛看你有去參考
車禍發生後，各項各類的重點與提示by harrison4569

每件事故各有不同
參酌...

我只能說:
1.監視器的證據
2.印象:車主在車內?還是?
3.對方的筆錄是如何敘述!

肛爆地獄

肛爆地獄
個人積分：970分
文章編號：65573591

970分

38樓

2017-08-29 13:03

這種大大小小的肇逃的事件層出不窮啊！
樓主難道你不知道嗎？知不知道不是重點
嚴重肇事的趕快送進牢房吃免錢飯吧！拜託別再放出來危害社會了！

ee0022

ee0022
個人積分：38分
文章編號：65582982

38分

樓主

2017-08-30 9:26

呆呆兔 wrote:
如果你是該名員警也...(恕刪)

謝謝您的建言我會斟酌

1.監視器的證據

據員警稱只有我駕車離去畫面不過我沒看過
依法他們應該會保存到結案

2.印象:車主在車內?還是?

沒印象了但根據員警描述對方車主是在車外不遠處打電話時目擊

3.對方的筆錄是如何敘述!

這就不知道了

ee0022

ee0022
個人積分：38分
文章編號：65583008

38分

樓主

2017-08-30 9:28

肛爆地獄 wrote:
這種大大小小的肇逃...(恕刪)

對行政罰來說知不知道是重點

對民事刑事來說就不是重點了,該負的責任還是要負

我想誰也不願遇到我這種事