• 9

2017/7/20車禍行車紀錄肇責比例、路權、交通違規、法律途徑相關問題

冷涼~卡好 wrote:


當下說好要和解
...(恕刪)



嗯那就是要合解還沒達成合解、這我懂了。



這種小路,看你的車速還蠻快的。要是我,我每個小路口都會減速,左右喵一下。

冷涼~卡好 wrote:
各位網友們好:弟於2017...(恕刪)


完全不看左右的機車...我切出來誰都要讓

祝樓主有個好結果
死角而且又被幾台車擋住 他是在後面直接逆向切一段路..

正常來說要出口看車然後過了中間再彎 但大都剪線 但大多不代表法規可以認定這樣騎..
這類都是先騎出來 先剪線 重點是不看車..
而且明顯壓在雙黃線上了 自由心證拉~

不過我也認為樓主偏快,那邊我也常經過 車多巷子出來也多..

冷涼~卡好 wrote:
不是心臟大顆是我來...(恕刪)


你錯了,這個時代,這樣騎車的人也是一堆的@@"~~~

我想你想問的應該是,你個人覺得他沒受傷,然後,你的車損跟他的機車車損你的比較大,對照之下他要賠你對吧~~~
理想狀態是你碰到個固意人,跟你坐下來談,談成了他扣掉你要賠他的之後他給你想要賠的金額,但是這是不太可能的因為沒個基準~~~

我想這應該不是個大車禍吧~~是的話如果車損不是很高的話,個人覺得自已塗牛屎花錢消災。因為金額不高的話你光是先申請個鑑定,然後再申請調解、提告,跑這些你就飽了~~
冷涼~卡好 wrote:
各位網友們好:
弟於2017/7/20 約9:40於新北市新莊區明中街/民樂街口駕駛自小客車與民眾機車發生小擦撞,有車禍行車紀錄肇責比例、路權、交通違規、法律途徑相關問題請教。
1.因工作關係一年行駛里程數約五萬公里,認為車禍發生絕非單方之責,若相對肇責高的一方釋出善意處理,不會要求對方全部買單,若就影片畫面,想請問機車/汽車之肇責比例大家認為大約各是多少?我直行車的路權是不是大於巷子裡鑽出的機車?
2.承辦員警說,影片中的機車並沒有逆向或跨越雙黃線?!
說從巷子騎出來本來每個人都是這樣騎,不然要待轉在騎嗎?
3.對方起先說要和解,在本人多方詢問後認為他須賠付的比例較高後就不接電話、LINE不回,可否告他肇事逃逸?
以上感謝各位網友的高見,感激不盡!



阿不然現在這張圖是見到鬼就是了?

南部一大堆騎士左轉吃左側在轉彎一大堆.我都在後頭心想:你就最好別遇到右轉騎很快的...

因為我老是遇到在我右轉時遇到左轉機車跟我要碰頭.真他X的 臺灣這種濫發駕照真要命...


PS.你的車道沒有劃設"慢"...但你去看民樂街出來有沒劃設"停"

機車就是逆向行駛外加支線未禮讓幹線...聽那個警察虎爛一堆有啥用...那警察說法不就提倡切西瓜轉彎法?


冷涼~卡好 wrote:
不是心臟大顆
是我來不及看到他
也沒想說這時代還有人會這樣騎車...(恕刪)


我感覺你有點像被A柱卡到陰了
A柱常常會卡
如果不是A柱卡到
那你這樣開車問題很大
先不說路權

所有的駕駛有一項比路權還大的天條

就是

避免車禍!!!
避免車禍!!!
避免車禍!!!

不停車、不減速、不按喇叭

你沒有想要避免車禍的感覺

你只想到"我有行車紀錄器、路權是我的"

很多機車為了路權不惜犧牲生命去捍衛路權

還好你是開車的
先把調解委員會開成,協調不成還有第二次

再不成才能提告

提告要出裁判費,浪費你的時間、精神

別忘了,應注意能注意而未注意

你過街口,看似沒煞車注意路口狀況、未響起喇叭聲使他人注意

我想必定都有肇事責任

機車被你撞到,還是有可能會以民逼刑
冷涼~卡好 wrote:
各位網友們好:弟於2017...(恕刪)



第一 無法告肇事逃逸

第二 有沒有保險?有無丙級以上的車體險,若有直接出險解決,省的煩心。


stockholm wrote:
我感覺你有點像被A...(恕刪)

所以我才強調第一個大路口可以很明顯看到我有減速
如果駕駛習慣真的不好 應該那個路口也不會減速
應該不是A柱
是被那台小黃擋住的關係
看到的時候已經來不及了

重點是 他的速度 我根本來不及看到

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?