• 5

車禍要提前和解還是等事故初判表再來談

raelcun wrote:



不太明白,單純疑問討論一下。。。
如果是因為機車違規超越雙黃線而致使此肇事的話為什麼會是百分百肇責呢?
我之前事故時警局有說過考量的是前因後果,如果跨越雙黃線為因(不跨越會會發生事故)那理當為機車責任較大不是嗎?
所以之前事故時自己為後車,撞前車的結果也是無罩責(因為對方變換車道)

不太明白,單純疑問...(恕刪)


對第三方,那是單方面說法,除非,您有完整錄影畫面,證明您是完全無法預防。

否則,對方可說,您逼車。

就算不是逼車,採中間看法,您有看到,但有預防或試圖避免? 證據是?

除非有證據,不然,那只是有個說法,不是針對您,只是對警方、法官、甚至自己的保險公司,他們見太多了。

預防還是最重要,加上,行車紀錄器。
Youshouldreborn wrote:
對第三方,那是單方面...(恕刪)

樓主有說他把行車紀錄器提供給警方
害我也好想看啊 (敲碗

樓主有沒有考慮把影片貼上來??
你是保哪一家保險公司?
是業務員建議你還是理賠人員建議你和解?
已經委託保險公司代為和解

買保險的好處就是真的發生事情的時候轉嫁給專業的處理。

因為我們在怎麼小心開車還是會有不長眼的衝出來
chinkun.lai wrote:
1.我有保第三人
2.機車原行駛正常車道,因我車要左轉,所以機車才跨越雙黃線到對向車道,才撞上
3.有行車記錄器提供給交通隊
4.聽聞大家建議我也決定提早和解,頂多隔年保費漲一兩萬
....(恕刪)


很多人跟本沒在看樓主的回覆,或是沒發生過車禍,給些不負責的鍵盤主意...
如果是私下和解,樓主何必提到隔年漲保費.... 不過這點樓主不用擔心,隔年差距在幾千塊而已(很多都在3-5千以下)...
以樓主的狀況,加上在路口,幾乎不可能沒肇責的... 加上對方有受傷... 加上保險專員在瞭解狀況後的提醒...
竟然還有人說專員是為了隔年漲保費才這麼說...
判完談完賠償在和解!!!!!!!!!!!!!!!!!

我是保險業務給您建議!!
既然都要和解了,也就是雙方有意願接受和解的內容
那有沒有初判表似乎也不重要了吧
具我所知初判表出來,都會對車禍雙方開單
保險公司都會去申請初判表來明白肇責問題,但收紅單的都是民眾阿

chinkun.lai wrote:
在未設置紅綠燈巷口...(恕刪)


ASAP
如果自負金額不大,提前和解是上策。當然,你要堅持看到報告也行,通常是躺在醫院的會比較在意這個。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?