速度是肇責的原因,請問時速50與60的差異,台灣交通管理抱怨文 (第4頁)

minicode
個人積分：231分
文章編號：65080266

231分

31樓

2017-07-15 14:40

我覺得不能把要不要負造責綁在超速上，應該釐清肇事主因和次因
這樣才會比較清楚是不是要負擔責任。

超速一旦肇事，是絕對要吃罰單的。對於整體事故或許只佔了10％，或者更多也更少，
但不算是主因，但對於樓主一直糾結在超速問題，實在有點不妥。
三寶是四處、每個國家都會有的，遇到了就是注定的。

killer-sean

killer-sean
個人積分：395分
文章編號：65080286

395分

32樓

2017-07-15 14:43

台灣是鬼島
就算是違規的人錯比較多
受害者通常都還需要負擔部分責任

這就是台灣的爛法律

一條應注意而未注意就給你死

noteysf

noteysf
個人積分：9分
文章編號：65080501

9分

樓主

2017-07-15 15:07

反正就是會遇到一群超速都該死的人砲我，我說的很清楚，超速是違規，該罰就罰，但絕不一定會是車禍的原因！誰邏輯有問題？駕駛觀念才是車禍最主要因素，我說的例子，對方要負七成責任，照理他三寶行為應該要負全部責任，我朋友超速也才超一點點，搞不好他自己都有超速，但是我朋友卻還要因為超速負三成？拜託看仔細再回我好嗎？不要看到超速就一堆人跳出來！

至於超速被吊扣車子，我要說的也是為什麼不懲罰吊扣行為人的駕照？有人申訴過了，就算借別人開也要吊扣，什麼道理？那天公務人員訂出租房子給別人作為犯罪場所，房子要查封也是合理的喔？

chenann

chenann
個人積分：92分
文章編號：65080682

92分

34樓

2017-07-15 15:27

evolutionTriangle wrote:

台灣的交通法規偏...(恕刪)

有唸書邏輯就是不一樣，滿分給你。

EthanTs

EthanTs
個人積分：1758分
文章編號：65083003

1758分

35樓

2017-07-15 21:21

車子出借朋友超速同樣案例

http://news.tvbs.com.tw/local/517659

覺得不合理, 找立委修法.

==

我贊成有一種情況, 超速不應該是原因, 那就是對方闖紅燈, 綠燈或黃燈方大部分情況應無罪,

除非綠燈或黃燈方超速很多, 且撞上因前方車太多, 綠燈無法及時過路口而變闖紅燈的車輛

的確很多超速情況非肇事主因, 但不能說百分百都無責

could5566

could5566
個人積分：9373分
文章編號：65083552

9373分

36樓

2017-07-15 22:35

如果三寶是騎機車的，你朋友會更無奈
即使你朋友被三寶撞，又被冠上30%肇責
那恭喜你朋友還要被以刑逼民，不但自己要塗牛屎
還要被三寶機車騎士海薛一筆
在台灣開車要小心，速限多少就照速限開吧
要超過速限，出事後就要承擔風險
即使是速限不合理

noteysf

noteysf
個人積分：9分
文章編號：65085361

9分

樓主

2017-07-16 3:18

EthanTs wrote:
車子出借朋友超速同樣...(恕刪)

我好奇的是那租車的人到後面要不要拿一台車給他扣牌，如果只是罰錢，那不是變相鼓勵大家都用長期租賃就好！