• 28

重機團體號召不鑽車運動~~動機可能不單純


Saurus wrote:
你的反應真的是慢三拍.我前一篇就說了.

這個活動只是出來秀下限的.

明明就刻意集結要癱瘓交通.

跟平常的車種比例根本不一樣.

不過有人喜歡自掘墳墓我們也沒必要去阻止.

平常就守規矩的騎士現在應該覺得很悶.

他們好不容易樹立的良好觀感就要再次被歸零了.



不能再同意更多了

稍微有點頭腦的都知道所謂名聲、形象、觀感最難養成跟維持

靠的都是經年累月的時間



其實近幾年已經有很多人有觀念地在宣導及維持重機形象了

雖然成效可能很有限,但也確實有看到某些騎車是很安分守法的


結果上次這樣一玩......

原本沒反對的都不爽了,跟屁孩一樣以為吵吵就有糖吃

連很多根本不重視這個議題、對重機沒什麼成見的市民,現在都直接被灌進滿滿的負面新聞

不反你反誰?

管你有滿腹委屈,他們都不用瞭解也有足夠理由大喊反對了

什麼做法也都比不上這種下下策



不會思考問題點還想再來一次,真是自掘墳墓

搞不好還會被冠上騎重機的腦袋都不好使的印象...

donovan0426 wrote:
http://www...(恕刪)

沒關係
讓他們繼續搞
只會更引起社會反感
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!
我只是覺得奇怪, 那些發起重機上國道及高架橋影響交通的到底有沒有想過.....

明明是民代+法令+管理交通部門聯合惡搞騎重機的.

而騎重機的卻跑來惡搞高速公路汽車駕駛人+高架橋汽車駕駛人+警察

結果是用路人彼此對立厭惡.

想藉由癱瘓交通來施壓公部門?

要知道政府對於社會觀感及絕大多數道路使用者所給的壓力也會影響公部門的政策方向!

發起影響或癱瘓交通的重機領導者不知道你有沒有想過......「政策是會轉彎的」

或許公部門就是正在等待某種被刻意挑起對立的輿論以及民意的壓力, 好讓政府有強力的理由對這個爭端做一個決定.

眼下所見弱勢一定是重機族. 屆時或許連試辦重機上高速公路都可以被冠以:「因反對的民意高漲故取消」

相信這一定不是重機族所樂見!




我還沒買重機,不過我理解他們的想法,只是要突顯把重機限制到一堆不合理制度,呈現在大家眼前罷了!!!


就先看看吧!!!


在這混亂的時代~~~~~有什麼不能呢???政府已經不斷告訴我們,要吵才有糖吃!!!不要再當乖寶寶了!!
重機族群的訴求?
不管是上國道還是現行法規規定的行進間不能共享車道
全部都還是要歸咎在法規上阿
所以不管哪個,都是希望政府單位能夠修法阿
怎麼這麼多奇奇怪怪的想法?
真的是鑽也不是不鑽也不是
併排也幹譙照法規排直線也幹譙
現在到底是在路上違規但是讓你們認為不占空間的比較正確
還是照法規來做比較正確?
搞得我好亂阿
鑽車縫是負面觀感,不鑽車縫是引起反感

其實你們討厭的是"重機"吧,它就算擺著不發動不騎你也認為可能會有人撞上造成傷亡
反正它就危險透頂,絕不能讓它上國道省道縣道鄉道快速道一般巷道跟無間道
想出這方式的腦袋真的是OOXX

刻意的活動。只是造成對立而以啦

為甚麼不在日常就好好的騎?
thedog6962002 wrote:
奇怪,你們不是最愛講法規嗎?



人家重機騎士就無聊喜歡出門繞繞,錯了?



就要符合民眾觀感阿~不然又說我們重型機車整天鑽來鑽去

阿符合了法規民眾期許又要被說重機騎士動機不單純?


他奶的就都給你們講就好啦哈哈哈哈哈

一群無知的腦民



重機們不要自以為耍聰明

小心
聰明反被聰明誤
陰溝裡翻船就不好了........
CCRen wrote:
鑽車縫是負面觀感,...(恕刪)

很多事不是0跟1而已.
鑽不鑽目前法規說了算.
反感又如何.你們有法規當靠山.

大多的人不是討厭重機.重機放在那裡還是會讓人忍不住想多看幾眼.
事在人為.被討厭的絕對都是重機騎士居多.

你有想過為什麼會被討厭嗎? 那才是一直以來的重點.


thedog6962002 wrote:
奇怪,你們不是最愛講法規嗎?



人家重機騎士就無聊喜歡出門繞繞,錯了?



就要符合民眾觀感阿~不然又說我們重型機車整天鑽來鑽去

阿符合了法規民眾期許又要被說重機騎士動機不單純?


他奶的就都給你們講就好啦哈哈哈哈哈

一群無知的腦民

會有這種說法也不意外.畢竟大家看到路上的大概就是這種水準居多.
回頭去看更早的那一篇.不少人出來說這種話.
這時候如果警察設立攔檢點檢查所有的改裝與噪音
應該成效不錯的喔
只可惜警察局局長沒那個膽
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?