• 24

“黑人那麽黑,怎麼可能不傳播細菌?一定不能讓他們共用公廁,就算法律允許也不行!” 半世紀前美國白人的種族歧視,在台灣重現?

jaar1234 wrote:
那拍段影片來看看重機...(恕刪)


現在重機被禁止上國道,怎麼拍得到?

而且,應該是指控的人要舉證,我又沒指控重機上國道 “可能” 會違規。

Bear no more wrote:
現在重機被禁止上國...(恕刪)


有一種東西叫做快速道路。
Bear no more wrote:
重機馬力那麽大,怎麼可能在國道上守法?一定不能讓他們共用國道,就算法律允許也不行!


這句你自己幻想的吧?

硬要搭上種族岐視的概念。

重機的路權老是拿黑人白人 /男人女人來做不淪不類的比喻實在看的很膩
黑人白人 至少還都是人,都是兩手兩腳,功能性差異不大,明顯差距僅顏色。

重機跟汽車差了什麼?只差顏色嗎?
長、寬、鐵皮、4輪/2輪、座姿、油門煞車打擋方式 從上到下的不同

要岐視什麼,或平等什麼?黑人白人打架還不一定誰輸贏,汽車、重機不用多說,能平等嗎?
難不成硬要我把重機看成汽車?那你也要學的像呀,不是嗎?

jason 567 wrote:
難不成硬要我把重機看成汽車?那你也要學的像呀,不是嗎?...(恕刪)


不管像不像, 重機的路權就是跟四輪汽車一樣. 所以重機就是可以上國道, 法律也說重機可以上國道, 不該因任何假設性偏見而被反對阻擋.

Bear no more wrote:
不管像不像, 重機...(恕刪)


為什麼會被阻擋?
為什麼政府這幾年一直拿民意來說嘴?
是偏見?還是人民所見?
開放有其迫切性?不開放有人受迫害?會有人活不下去?會有人生計受到影響?
是多重要的民生議題?
反對重機只有四輪?
更多來自二輪不是嗎?
若是二輪也反對二輪,這是什麼岐視?

jason 567 wrote:
是多重要的民生議題?...(恕刪)


這裡本來就不是討論此議題重不重要, 或是不是民生議題. 是你回文一直問重不重要.

此串只是單純就這個議題講道理.

不要讓重機上國道, 也可以有別的解決方式, 把稅制調成跟輕型機車一樣, 之前多收的稅退給重機所有人就好了.

不能繳一樣的稅, 卻沒有四輪車輛能享受的路權.

Bear no more wrote:
對,法律明定禁止酒駕這個行為,但並沒有禁止有駕照的人買酒的權利。

所以,法律可以明定禁止重機在國道上危險駕駛的行為,但沒有禁止擁有重機的人上國道的權利。...(恕刪)



所以法律沒禁止你買重機

也沒禁止你騎上路

只禁止你上國道

這樣有問題嗎?


Bear no more wrote:
這裡本來就不是討論...(恕刪)

為什麼要硬凹啊
這麼我也可以說都繳一樣的稅,為什麼大卡車、遊覽車不能開高速公路內線?
為什麼有的路段禁止連結車進入?
為什麼雪隧不給砂石車走,偏要一起擠蘇花公路?

jaar1234 wrote:
我在台北環河南路上...(恕刪)



機車不當機車騎不然是要當馬騎喔?
只有台灣人的邏輯才會要求把機車當汽車
兩種不同特性的交通工具是要怎麼"比照"
只有路權是平等的,其他通通不同好嗎...

Bear no more wrote:
不管像不像, 重機...(恕刪)


你一直說別人是偏見
那你自己的不是偏見嗎?
明明有數據出來了還叫偏見嗎?
別人的都是假的
你的才是真的吧!!
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?