IIHS怎麼說重機

8924132 wrote:
人們看到飛機出事，

...

而104年，台灣有約9萬輛重機
A1+A2約2000件，36人生故

(恕刪)

y20070122 wrote:
重機上國道OK啊，為了幾顆老鼠屎就禁止人家的權利也不對!
但是...
重機鑽車縫怎罰?
任意變換車道不打方向燈怎罰?
未保持安全車距怎罰?
任意逼車怎罰?
民眾是否有檢舉權利?
還有那個應注意而未注意的刑法第14條，
重機衝出來我反應時間只有0.幾秒，
最好我能來得及閃避，此法不改，
不要跟我講重機上國道!

kendeng wrote:
我不反對重機上高速...(恕刪)

emj7077 wrote:


不用扯IIHS資...(恕刪)

latw wrote:
還好你不是法官, 不...(恕刪)

sanlan wrote: 邏輯真的很特別

知道是三寶和酒駕肇事比較多

怎麼不會是想改善三寶和酒肇的肇事


反而拿來當禁止的原因呢?

有人會因捷運有人拿刀亂捅就禁止帶刀上捷運嗎?
沒有!
只有規範帶刀具必需的包裝和保護


並不是說不反對就可以講些似是而非的東西

這跟記者在那疑似東疑似西的在那帶風向沒什麼差別.(恕刪)

台北廚餘 wrote:



那為什麼不禁止...(恕刪)