• 6

20170528 苗栗獅潭被小擦撞


鐵馬豬 wrote:
1.我看到她的車時,我認知那距離已經不到一個車身的長度
2.我當時車速約45上下,人類正常反應要1.6秒,車速40-50的煞停距離也要有17公尺以上是合理範圍,我當下選擇閃避加上急剎車,所以成功避免一起嚴重事故。


看到這段我不得不回覆一下

1.這表示你開車專注力不夠,也沒防禦駕駛,當看到隔壁車道車輛突然減速,我一定提高警覺

2.看到這,為了你說的跟我印象中不一樣我還特別去查了一下,事實證明我還是對的

你的正常反應時間1.6秒是你自己發明的嗎?
一般駕駛反應及踩踏時間之推定:依據日本研究報告顯示,一般
駕駛人發現危險情況後,反應時間為
0.4~ 0.5秒,右腳由加油踏板移至煞車踏板之時間為約 0.2秒,踩
煞車踏板所需時間約 0.1秒。因此一般駕駛人在行進中,突然發
現危險情況後即刻採取煞車措施,車輛必須空走0.7~ 0.8秒,才
產生煞車效果(交通事故偵查學,吳明德著)。故「一般人之平
均反應力」應指在駕駛人於突發狀況下,緊急煞車之平均反應時
間 資料來源:https://www.mvdis.gov.tw/webMvdisLaw/SorderContent.aspx?SOID=14957



再者....這速度、這距離...老實說~是我.我煞的下來耶




這圖表自己看吧.

所謂的17公尺以上...?鬼打牆

我知道肇事者往往會講對自己有利的數據....(大家都懂得)

各人猜想會擦撞原因 1.駕駛者根本漫不經心在放空不然就聊天
2.卡鉗碟盤來令太爛,煞不下來,(來令磨完死不換的)
今天的三寶是 H 牌,記得是 H 牌不意外,人的直覺反應一定會閃避,那台三寶車如看到有煞車就有可能會避免掉,但下次這種情況還是直直的撞上去,該不會又來個應注意而未注意,只要沒人死掉,法院都喜歡七三的

atenza.ken wrote:
看到這段我不得不回覆...(恕刪)


相當認真的回文
我當時認真開車,也就是因為認真開車,所以看到對方要橫切我車道我還可以馬上反應,如果我放空,今天我可能沒辦法上網來跟大家分享我的遭遇。

我的車是2015年買的車,上一次回原廠保養還有檢查剎車與輪胎等等,一切正常

我所謂的17公尺是我認為我如果不採取閃避動作,我認為我需要17公尺
按照你提供的數據,要直接煞停也需要至少14公尺,那你再看看影片,他車頭出現時我的車跟他的車距離,根本不到5公尺,我當時當下的感覺是『不到一個車身距離』

我當時看到隔壁車道減速,我以為是他要轉進停車場停車
我根本想不到事竟然有車要直接橫切車道...

David
這裡都喜歡檢討 po 文的,才能彰顯他們多麼厲害,才有爽度,檢討那台三寶車,對方又看不到,沒互動多無趣啊,在那種情況,就不相信有多少人不會去做閃避的反射動作,有沒想到,不閃避只煞車撞上去,撞到的可是駕駛座,對方如受傷,又來個應注意未注意,有得受了

allan_yang wrote:
FIT這樣開當然不對,但速度不快急煞應該停得住的,閃避到對向車道更危險.恕刪)


其實這車禍真的很運氣!

樓主閃到對面,有沒有看到一輛車直直來?

還好對向車不快,一煞車就停,不然就是正面直撞!

最糟糕的是樓主右方的車,如果看到車出來,停住,打方向燈,看後視鏡,而不是往左偏,可能不會擋到樓主與要出來的視線。

右方往左偏,擋到樓主右前方視線,與要出來車的左前方視線,形成二個盲點。

呼籲檢舉人,多多檢舉這種隨性變換車道!!

這車禍沒重大事故,真的是運氣!


鐵馬豬 wrote:
相當認真的回文我當...(恕刪)

白實線4米長,間距6米,怎麼算也不會只有5米
可能是
1. 分心
2. 不願意重踩煞車讓人過


克雷西歐部魯斯 wrote:
白實線4米長,間距6...(恕刪)


您現在看到的是行車紀錄器影片
實際上從我駕駛視角看出去,我看到對方車子時他超過半個車身已經切入我車道
因為她本身是加速橫切進我的車道

我重申,我絕對沒有分心
如果當時我分心,絕對會是整個車頭撞下去

再來,我當時當下是剎車加上閃避動作通通都有採取措施

David
1. 沒有TCS+VSC的車子不要買.
2. 買車開車 不管幾年的車 只要上路 最低要保丙式車損險,還有錢才加其它可有可無的配備.
3. 車身稍微高 視線比較好.
3. 年輕人 愛買的飆車款要了解.


怎麼看都是FIT耍白目自私加毫無駕駛觀念,這麼近的情況下急煞閃避很合理阿

若要用結果論來看幹脆說不要買車就不會有事了~一點sense都沒有
我本身是騎重機、開車都有

對於你這影片

我是覺得你沒過失

你跨雙黃線,並非肇事主因,影片看起來就是為了閃而跨的

而因為視線被黑車遮擋住,瞬間反應必須閃+煞車

換作是我我也會閃+煞車,但我會重煞,畢竟你當時車速45應該是能煞的下來

煞不住撞上去也是對方要負責

先不用說跨線問題了

光是他從停車場(?)出來,沒讓主幹道直行車就是他的問題,我管你是不是要跨雙黃線




還好你是開車,如果你是騎重機,我看只會被砲到不行


那我的建議:
筆錄:本人駕駛XXXX車牌,以時速45直行於XXX路上,對方突然從停車場橫跨道路兩線道出來
外線車道黑色轎車有看見,立刻煞停,但由於本人視線被黑色轎車擋住,顧看見對方時
距離只剩下約X公尺(說近一點),因距離太近,為閃避對方,逼不得已立刻煞車加上"往左閃避"
但對方還是無停下意願(本人懷疑對方要跨雙黃線左轉,顧在看對方的右方來車,才沒注意到本人方向來車)
所以還是碰撞到本人的右側




你影片在我看來就是:
對方根本是要跨線,然後顧著看你對向來車,你的車在對方視線也被黑車擋住
他只看到黑車停了,然後就看你對向來車,沒看你方來車
所以才撞到你

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?