• 12

行人有錯嗎 ??

高橋小夜 wrote:
請問是哪一條說不用的?
法律寫得很清楚
行人穿越道一百公尺以內 禁止穿越道路 有經過雙黃線的不叫路口好嗎
妹妹橫越的道路距離斑馬線在一百公尺內 所以她"依法"要經過行人穿越道好嗎

我再貼一百遍 你也看不懂 ~ 如果你有駕照的話 建議自動放棄

jack0101 wrote:
我再貼一百遍 你也...(恕刪)


那請這位"有駕照"先生 貼一條定義出 "路口"這東西的法規出來吧

法規定義了 "道路" 的標準
也說明了 禁止在有行人穿越道一百公尺內的"道路" 穿越

我想您應該也很有辦法的找出定義"路口"的方法
以及找出 "依法穿越路口" 的條文才是

看不看的出來是個人主觀定義 沒有實際的法規搭配哦

請做實際的動作 不要整天說貼一百次都沒用的話
現在如果發生車禍時,第一先看路權。看影片依法規雙方都有路權。再看應注意而未注意(肇事責任比例),行人明顯沒有做到,駕駛也因轎車視線死角無法注意到行人而來不及反應。所以大部分責任在行人。但這案例機車責任不會是0。(罵XXX有時只是一時反應,畢竟如果機車自行摔倒或擦撞上旁邊轎車時倒楣的還是機車駕駛吧!)
北極光熊 wrote:
現在如果發生車禍時,第一先看路權。看影片依法規雙方都有路權。再看應注意而未注意(肇事責任比例),行人明顯沒有做到,駕駛也因轎車視線死角無法注意到行人而來不及反應。所以大部分責任在行人。但這案例機車責任不會是0。(罵XXX有時只是一時反應,畢竟如果機車自行摔倒或擦撞上旁邊轎車時倒楣的還是機車駕駛吧!)

沒錯 依照路權 行人可是優先的喔 ~ 這個路口是沒有紅綠燈的路口

很多人一直在那邊扯斑馬線 路口有沒有畫斑馬線 答案都是一樣的

jack0101 wrote:
沒錯 依照路權 行...(恕刪)






我想你一直沒有搞懂你說的 "路口"跟"道路"的差別吧?

妹妹今天穿越的是"道路"

要分清楚方向

那邊不設置斑馬線的原因就是他紅綠燈斑馬線都是 已經沒打算讓你通過了 還會給你斑馬線 紅綠燈?

能依法通過的地方只有設置交通號誌及斑馬線的地方

任何地方都是禁止的

除非距離斑馬線超過一百公尺以上才可以通過

這樣你懂了嗎?
樓主擺明釣魚的~大家不要再浪費時間了~
假使贏了路權以後再也不能回家吃飯看不到父母...所以樓主這樣用生命贏來的路權您享受的到嗎?
您可以繼續用您的法規來穿越馬路, 但難保哪天不會遇上意外連爭辯的機會都沒囉~~

melcygood0425 wrote:
樓主擺明釣魚的~大...(恕刪)


也是啦 整天扯別人看不懂法律
自己又拿不出"法律" 用自己的標準看世界 看他去回別人的文就差不多了解了
各位要注意言詞阿
樓主連路口是啥
道路是啥都無法定義??
上次一篇文章自發自答
本來發文要用另一個帳號護航
結果第二樓回文
忘了換帳號還是用原本帳號護航
路口有雙黃線?
沒看到行人穿越的是啥?
雙黃線沒看到?
沒看到再看一遍(自己發文影片都沒看?)
這影片是第二次發的哦!!!
你自己不會忘了???
大家回文小心釣魚的~~~~~
國之將亡必有妖孽~

請自行體會

15151515151515
前程四緊就是:手頭緊、眉頭緊、衣服緊、時間緊
行人沒錯~~~衝的好

jack0101 wrote:
行人可是依法穿越路...(恕刪)
我是蓮霧王 ~路過蓮霧園
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?