很多車道線的設計不是以駕駛者角度去規劃,理論上,車輛行駛於直行道,就應該一直在直行道上,除非駕駛人主動變換車道(左轉或右轉車道),如此,車輛流速會穩定有序,道路運輸效率才會高,但實務上,行駛於直行車道上,沒有變換車道狀況下,會變成左轉車道或右轉車道,尤其在路口,舉例:三線道的直行車道,到了路口變成四個車道(一個左轉,兩個直行、一個右轉)1.最內側的直行車道瞬間變成左轉車道,所以很多直行車需要向右換車道(左轉車會抱怨車道被占用)2.最外側的直行車道瞬間變成右轉車道,所以很多直行車需要向左換車道(右轉車會抱怨車道被占用)3.原本三個直行車道到路口縮減成兩個直行車道(車輛流速會降低)4.最左跟最右側往直行車道變道的車流(上述 1跟 2)(車輛流速降得更低)台灣車道線設計最合理的地方在台南市,不過因為舊市區因素道路太窄抵銷了優點,台南市區車道線的設計,基本概念是對的,直行車道會一直維持是直行車道,左轉或右轉都必須駕駛主動變道
我很誠實的既然你誠心發問 那我就大發慈悲告訴你如果左轉區沒車 我又在趕時間的話 我的確會跑去那邊不然基本上要等3個90秒的紅綠燈 然後下一個入口又是紅燈 沒辦法一堆人 起步都是用滑行油門都不捨得踩一下 不然就是在划手機的 雜七雜八的還是塞車時不得已被卡在左轉車道 然後又要右轉的切出去的等都等瘋了
因爲一堆人都認為會鑽就是技術好,乖乖排隊是笨蛋管你左轉道還是直行道走錯道了就要鑽出來啊,怎個還會乖乖等在那那管有沒有擋後面的人而要是有警察來取締叫做擾民所以就變成現在這種亂像誰要守法?差別只在精明點的不害人、糊塗點的叫寶而已君不見一堆塞車的時候就騎人行道的?一樣的道理駕照濫發,執法不嚴,講究大讓小、生讓傷、死最大應注意而未注意,等於人民在路上自生自滅交通亂不是沒理由的
R_R wrote:很多車道線的設計不是以駕駛者角度去規劃, 真的也曾打專案去電話告知請相關局處進行修改服務人員也是說會派人過去了解結果也是石沉大海為什麼會這麼生氣我曾遇到的情形(PS.我走內側直走道)1.曾因為這樣被逼車2.曾被貨車由左後撞
沒必要扯到車種吧,不守規矩的,就算走路也會闖紅燈會遇到這種亂走的狀況,兩大因素1. 政府道路規劃不周,常常有左轉專用佔一線道的設計,造成許多愛走內線又不熟路況的人要切出來,也不去看看跟統計當地尖峰時刻,到底是直行還是左轉車多,想怎麼畫就怎麼畫反映給相關單位了,也只會用統一版本回你,最後附上電話,你愛打就打,打來也是摸摸頭然後回你最經典的回覆"會再跟相關單位研議"PS:收大家稅金時怎麼不研議久一點,印表機印出來就跟大家伸手要錢2. 大家普遍都不守法跟小聰明的心態,看到別人違規走其他線道可以少等一個百秒紅綠燈下次大家就有樣學樣,久了,違規就變常態了,這就是台灣