新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎? (第4頁)

k...

k...
個人積分：12分
文章編號：64209699

12分

31樓

2017-05-02 8:22

台灣人有時不知道在急什麼
看到砂石車打右轉燈了
車子也開始轉彎
卻老是有機車要挑戰極限
有差這麼一點時間?

rukawa768815 wrote:
老實說我一點也不意...(恕刪)

mantisfeather

mantisfeather
個人積分：266分
文章編號：64209726

266分

32樓

2017-05-02 8:26

wolfman0919 wrote:
死者為大，可惜這是台...(恕刪)

日本只要經過路口跟斑馬線，
都是一定要減速後才能通行的，
前年去日本的時候，
紅燈站路邊，汽車都會刻意減速才通過，實在驚訝到。

不過在台灣就是刷行人卡跟喇叭伺候…
還會一直講著直行車優先，
市區時速一百也沒差之類的話滾來滾去

也不想想台灣是密集型都市，
台灣駕駛素質真的有待加強…

以上題外話，0肇事還能判賠，
不是對方有王牌律師，
就是媒體帶風向。
沒把全部事情說出

Tom_Deng

Tom_Deng
個人積分：2488分
文章編號：64209867

2488分

33樓

2017-05-02 8:43

davidlo19a wrote:
如果報導屬實, 那...(恕刪)

別亂說

台灣法官現在是互評制

學長學弟小圈圈等官官相護

若二審翻盤會讓一審的法官受懲處

那只會啟動官官相護邏輯

台灣有一場很有名的審判

叫作有不在場證明的死刑犯

所有承審法官、包括最高法院院長

明知道違憲、審判過程瑕疵

為了維護法官尊嚴，一路死刑到底

the_magician

the_magician
個人積分：13分
文章編號：64209872

13分

34樓

2017-05-02 8:44

這法官的名字叫什麼？可以告訴我嗎？

我非我

我非我
個人積分：109分
文章編號：64209873

109分

35樓

2017-05-02 8:44

WOWO88 wrote:
如果無肇責撞死...(恕刪)

這是最近的

這類案例不少~
所以現在台灣有很多街頭殺手嗎??

飛行布丁

飛行布丁
個人積分：14分
文章編號：64209877

14分

36樓

2017-05-02 8:44

現在的XX不止保護壞人而已，
還有保護有錢有權的族群，
看看賣毒食品的，現在在家看電視，
到處趴趴走，還以書信說自己是善人呢，
別國在進步，只有我們在退化，
自求多福吧~

Kang-Wei Tzou

Kang-Wei Tzou
個人積分：13224分
文章編號：64209884

13224分

37樓

2017-05-02 8:45

汽車駕駛都有去探望機車駕駛，
話說，機車駕駛都沒來探望汽車駕駛。

還有，闖紅燈還好意思領強制險保險金?
如果我是保險公司，我就拒賠，跟你酒駕一樣，拒賠~

另，建議汽車駕駛連這件案子的審判法官一起告，
太誇張了，是收了多少錢?

bgrrgbww

bgrrgbww
個人積分：20分
文章編號：64209898

20分

38樓

2017-05-02 8:46

ChrisOrton wrote:
新聞連結http:...(恕刪)

在馬路要生存只有加保險.保高一些
最近朋友被撞對方全推給保險公司

kax0205

kax0205
個人積分：648分
文章編號：64209903

648分

39樓

2017-05-02 8:47

ChrisOrton wrote:
新聞連結http:...(恕刪)

去看判決書吧，白癡記者隨便報你也信

開車的搶黃燈加速，機車闖紅燈

你說呢

mark1008

mark1008
個人積分：6215分
文章編號：64209912

6215分

40樓

2017-05-02 8:48

法官就是自由心证，证据可以摆一边，纯看法官自己认定以及当时政治风向。

当年超级301风头正盛的时候就被告上法院，一审有罪，二审无罪，判决书的差别只有：
一审是被告所辩，不足采信，二审是被告所辩，足堪采信。

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬 有人覺得合理嗎?

新聞-無肇責卻要賠過失傷害169萬有人覺得合理嗎?