北宜公路恐怖駕駛多次跨越雙黃線逆向撞上重機，跟蓄意殺人沒二樣，還說對方也有錯 (第4頁)

阿臭丸

阿臭丸
個人積分：21322分
文章編號：63875260

21322分

31樓

2017-04-03 4:25

講的一幅理直氣壯在所難免的無奈
我咧.....真想飆髒話
不過這後續的罰單跟賠償
也夠他們頭暈很久了

視覺系_惡魔飛

視覺系_惡魔飛
個人積分：1462分
文章編號：63875331

1462分

32樓

2017-04-03 5:12

那台老BMW

賣掉也不夠賠重機吧

stoak

stoak
個人積分：11289分
文章編號：63875389

11289分

33樓

2017-04-03 5:54

ohajbmc wrote:
哈哈，搞不好他去考法官會被錄取喔

那大家就慘了

ado016435

ado016435
個人積分：12989分
文章編號：63875391

12989分

34樓

2017-04-03 5:54

個人看法, 這件事因為有影片佐證BMW一而再再而三共11次盲彎吃逆向, 顯然是蓄意又故意, 加上重機已有閃避動作, 因此可以要求BMW負100%肇責, 應該是有機會..... 難得看到重機騎那麼慢還出事.....

.展哥. wrote:
其實說的也沒錯,任何事故本來就不太可能無責

以此事件而言,BMW逆向固然有錯,而且錯的成分比較多;但是機車騎士也並非完全沒錯,從影片看其實右邊有閃避空間,有因注意而未注意情況,還有重機是否超速也未釐清,所以頂多BMW吃到7成肇責,重機吃3成
其實說的也沒錯,任...(恕刪)

stoak

stoak
個人積分：11289分
文章編號：63875395

11289分

35樓

2017-04-03 5:57

.展哥. wrote:
從影片看重機確實右邊還有閃避空間

這麼小怎麽閃避啊

stoak

stoak
個人積分：11289分
文章編號：63875398

11289分

36樓

2017-04-03 5:59

junsport1983 wrote:
法官在鼓勵民眾善用交通工具，這樣車商又可以賺飽飽，雙贏。

但是善良老百姓輸

stoak

stoak
個人積分：11289分
文章編號：63875399

11289分

37樓

2017-04-03 6:00

Andrew_7134 wrote:
他錯在被展哥看到這則新聞了。

說的是

煉獄芭樂

煉獄芭樂
個人積分：1648分
文章編號：63875420

1648分

38樓

2017-04-03 6:14

那些說閃的過的...

真的該示範一下...

就算預先告知我會有車在北宜的某條路逆向

我也沒辦法在這麼小的空間去閃車...

我覺得用走的比較有機會閃過...但也可能會閃到水溝裡...

只要油箱加滿油，就沒有到不了的地方

RIDE0800

RIDE0800
個人積分：1分
文章編號：63875462

1分

39樓

2017-04-03 6:47

三寶又再一次證明，死不認錯是三寶行為基本款。
https://translate.google.com.tw/#en/zh-TW/%E4%B8%89%E5%AF%B6%E5%8F%88%E5%86%8D%E3%84%A7%E6%AC%A1%E8%AD%89%E6%98%8E%EF%BC%8C%E6%AD%BB%E4%B8%8D%E8%AA%8D%E9%8C%AF%E6%98%AF%E4%B8%89%E5%AF%B6%E8%A1%8C%E7%82%BA%E5%9F%BA%E6%9C%AC%E6%AC%BE%E3%80%82

<img

看來穩上狂新聞了!

二馬5738

二馬5738
個人積分：0分
文章編號：63875482

0分

40樓

2017-04-03 6:56

汽車都違規了，还要機車去閃旁邊，這是什麼想法？駕照是用雞腿換來了嗎？不閃對方也是錯，明白嗎？超速有證據？令人無言