• 4

警察說我靠推理或臆測檢舉...?


death63 wrote:
因為警察是司法人員法律授權的
有當場認定、裁量之權力
老百姓不是司法人員
所以依法律只能檢舉,而不能當場攔車開單

這樣懂嗎?嘴砲王...(恕刪)

沒錯喔
你說的好棒喔
一定要頂一下

奧登 wrote:
要檢舉別人都要證據的,警察要寫紅單也是要證據確定,不然寫了也白寫.

你的影片, 只證明你可以左轉,但不代表對向車道是紅燈.

雖然常識上他是紅燈,不該繼續直行的,但你沒有充足證據證明他"闖紅燈"

什麼叫充足證據?即在影片上一眼就可以看出他闖紅燈的證據,例如: 對向車道的"紅燈燈號".跟你同行車道的燈號是不能當證據的.因為現在的交通號誌已被英明的交通部搞到亂七八槽,同向直行燈號不一定可以當證據的.

所以,依你的影片來說,檢舉闖紅燈不成立! 他只是好像有闖紅燈
...(恕刪)

沒錯阿
不要把一個心思放在這種違規事實不明確的案子上啦
我剛從台北市中山區回來
隨隨便便就50台違停了呀
每台都違規事實明確的
何必拘泥在一個案子上呢
A辣愛怕跑 wrote:
持續多檢舉就對了千...(恕刪)


今價賣喔 wrote:
真的像樓主這案沒有...(恕刪)


一直持續有在檢舉,也很敬佩各位為了社會進步所做的貢獻,不會懊惱也沒有鑽什麼尖,這篇學到了經驗跟瞭解詬病,感謝前輩們經驗分享,一起給他繼續檢舉啦~
不能舉發合理啦!

畢竟警察如果依此開單出去,結果對方來揮說明明他的號誌"也是"綠燈,那怎麼處理呢?號誌也是會故障的。

sean1002 wrote:
一直持續有在檢舉,也很敬佩各位為了社會進步所做的貢獻,不會懊惱也沒有鑽什麼尖,這篇學到了經驗跟瞭解詬病,感謝前輩們經驗分享,一起給他繼續檢舉啦~
...(恕刪)


只要願意檢舉
就遠勝其他幾百萬個只會嘴砲的車主了

警察的意思是...他違規你提的證據在哪?
你:我向已亮左轉燈號(所以它向也會是左轉燈號).

不過 有可能它向是左轉+直行嗎?
你:不可能的..
警:你怎麼知道不可能?
你:#@!#@@
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?