• 9

這類違規,用哪種法條 檢舉會成功


wetty wrote:
例如:
三合一違停


好熟悉的三合一

哈哈

環保紅包 wrote:
我看影片真的樓主開在內車道比中間車道的車都慢,樓主也強調2位70歲老人跟3位肥宅,跟前車距離拉得比較遠,那為什麼不讓出超車道?我有說錯嗎?只要仔細看就會覺得樓主開車心態有待加強。...(恕刪)

嗯嗯
一點都沒說錯
說的很好呀
我覺得這樣要檢舉能過好像真的很難,
他車速也比你快,車身也已經超過你,
方向燈也打好幾秒了,說真的你的問題比較大一點,
感覺就是我已經佔到內車道,所以要等我超過車你才能跟著超,

F80 wrote:
我早就碰過釘子, 再也不浪費時間了, 檢舉還要民眾搬出條文, 傳影片還要燒CD花郵資, 靠, 又不事錢多沒地方花, 碰到檢舉有力人士的車你自己要小心. 誰沒家人警察也是怕死的...多多體諒他們吧, 否則氣死自己還要花錢看病, 生活在這裡凡事要認命沒生在有錢有勢的家庭要有自知之明, 等你們去報過案就知難處了.
...(恕刪)

哈哈哈
這個絕
我建議開版大可以開到中線在來討拍,畢竟你是在超車道上,佔用超車道已經理虧了,
那麼禮讓一下旁邊的來車也不算過份,更何況人家也是有打方向燈....

請輸入30個字 wrote:
小弟檢舉N次了! 平...(恕刪)

硬要說是逼車 應該不成立

除了三寶不知超車要保持安全距離之外
不少人 只要有足夠的超車空間 他就可以超你

所以 可以試著檢舉沒有保持安全距離 要說是逼車 太過了

逼車 應該是冒犯到對方 以致不斷被以危險的行車方式冒犯
我已閱讀過並同意遵守討論區規則 "金屬氧化半導體場效電晶體"
個人認為

1.從影片看來這個不算逼車,他頂多是沒保持安全距離變換車道

2.你佔在內線道,車速又不夠快,法規來說你是要往右切的才對
實際上說不定這台車一開始是跟在你後面
但是實在受不了你太龜囉
只好從右側車道超你車

因為右邊車道距離夠長
那台車才趕快從右邊車換超在你前面
不然跟在你後面不知道又會被你擋多久
也不知道你會被多少車子插入
造成內車道變成最慢車道

右方後來跟來的那台CORONA
也想超過你
只是你後來又加速了
他插不進來而已
不然他一定也會插進來



請輸入30個字 wrote:
我開的是2.4CC客貨車


2.4 c.c. ???
這排氣量好迷你啊

我承認我是來亂的...
樓主大概是要講2400 c.c.或2.4L吧?
曾經檢舉過類似這樣切入的案件, 也是失敗.

我的影片很清楚的顯示對方車輛切入車道時"我的車頭往右邊偏移了一下...",

但回文內容指明"無法確認兩車實際距離故不予以舉發".

但是因為對方同時間跨越了雙白線變換車道, 所以快越雙白線部份有被舉發.

ps.我並未舉發跨越雙白線,是回文內容上有說明這部份的違規事實....

檢舉交通案件我覺得不是"舉發條文"的問題, 而是不同承辦人的認定,

我舉發交通違規的文字敘述的很陽春, 但成功率有95%以上,

會失敗的都是影片本身確實不是很清楚記錄下車牌號碼.

請輸入30個字 wrote:
小弟檢舉N次了! ...(恕刪)
phila wrote:
說真的你是看他打方...(恕刪)


我跟你的看法一樣樓主的問題很大
看來開車87分的特別多,不去好好想怎麼賺錢過好的生活,整天想檢舉別人
檢舉違規,檢舉亂開車是非常好,但是99%都是因為自己看不爽去檢舉,還到處問可以用什麼法條檢舉,這証明你就是自私
哪一個人開車從不會有犯錯違規的,何況是在灰色地帶,硬要把別人冠上違規
何必別人開車都用放大鏡去看,自己開車只要自己爽都沒錯都沒關係
唉.....難怪整天在叫薪水低,景氣差,都把時間浪費在這上面
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?