• 13

《請教》我對車損和保險的迷思

我大概懂樓主是什麼意思了

就是超貴的車保的車體險然後跟這台車撞的另一方完全不用付錢
全部保險公司承擔

Chloe.L wrote:
如果今天我是擁有那幾千萬「花瓶」的人,
但我寧可將自身的車子保障到最高最高(或許是甲級車體險或者超額等有其他完整的理賠),
無論是什麼情況造成毀損被撞還是撞人,
都能夠將車子需被自己或他人(除保險公司)賠償的金額降到最低,
而不是加注賠償風險在其他用路人身上,
或許那點保費對我來說根本九牛一毛,這才是保險應該保障的事情吧?



看來被炮這麼多妳還是不了解保險是甚麼,車損一定要花錢修復,你以為保險了就是保險公司賠,不要鬧了好不好。有保車體險,出了事故保險公司可以先行理賠,再依比例向堆方求償,很多時候透過保險公司只會賠更多而已。
樓主的問題很簡單,當你選擇開車上路,就是同意了要承擔這樣的風險

然後就有義務要在法規內駕駛你的車輛

當你與其他車輛發生事故時,看的是雙方的過失,你有過失的話,憑什麼不必賠?

你只想爽爽開車在路上,不必太注意其他人,想開就開想停就停。你只想不盡自己的義務,然後要那些開好車的人離你遠一點?



Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,...(恕刪)


矮油


人被車撞無法工作 要求對方給付無法工作的損失

你認為郭董被車撞 和你被車撞 價錢一樣嗎?

所以郭董不能在路上走路??

Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,...(恕刪)


我真的懷疑你有開過車嗎?

你在鬼島台灣開車都沒發生擦撞嗎?親戚都沒發生

不然真的只是個寫手!


你去撞一次 搞一次就知道

現在人 哈 善男信女 很少摟


進場就是獅子大開口


jtx121 wrote:
同意你的看法論點,...(恕刪)


你好好的守法開在路上,被別人撞到,表示你不會有肇責,為什麼你要賠錢?

你要賠錢,就表示你不是"好好的守法開在路上",所以你才會有過失,所以你才會有肇責

臺灣一堆人自以為"我就只是好好開啊,他撞到我為什麼我要賠?" 卻不知道他是轉彎車,本來就有義務要注意、禮讓直行車。

或是他是閃紅燈路口,有義務要禮讓橫向的閃黃燈車輛等等


Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,...(恕刪)


我真的也很不懂,你明明就要去保險了,為什麼不把你的問題對業務問個清楚
反而來01上面長篇大論,這樣真的對你有幫助嗎?還是你想要其它的效果?
Chloe.L wrote:
上週與人發生碰撞,不過兩扇門、不過葉子板、不過國產車、六萬八我嫌太貴

今天有個人把一個價值幾十萬、幾百萬、幾千萬,可能維修邊邊隨便就幾個零,脆弱的、會移動的「花瓶」放在路上、放在每個用路人周遭,我不談論是否肇事、誰對誰錯;撞到誰、被誰撞,你不能挑;難道沒人認為,把這樣東西放在路上,把這樣昂貴的東西可能損壞的風險加注在所有經過它的人身上,本身就是一個問題嗎?


有錢買了這樣一個「花瓶」,卻沒估算到把它放在車來人往的地方可能遇到的損失



原來....
還有毫無用路概念的人在路上跑。
自己發生車與車的碰撞,而要賠錢...不懂為啥要賠那麼多,那算了。
卻....
連比喻都可以完全無邏輯...

我還真好奇,若正常道路上有移動的花瓶我撞上去,會怎樣?
又或是,我開車在路上,移動花瓶來撞我,會怎樣。
還是路上,若有兩個花瓶自己移動,互相撞擊會怎樣..

然後這花瓶到底跟樓主的車碰車事故賠償有何關聯?
難道你要買好車,整天等別人撞你嗎?
樓主原本發了一篇文取暖就不太成功
又發一篇取暖文

俗話說的好,小心駛得萬年船
全台灣車禍肇事率每年平均1.14%
也就是說一年中每100位駕駛,平均有1.14位會因為不小心而駕車肇事。
其它98.86位駕駛,都能很小心的保護好自己跟別人的"花瓶"
樓主很明顯就是今年那一位不小心、無法保護好花瓶的人

保險公司目前這樣的做法就是在法律允許之下,保障客戶跟公司最大的權益。
而相對於沒保險的人,將會是這制度下最吃虧的人沒錯。
也就是說保險公司也將風險轉嫁到了那些沒保險的人身上,保險公司穩賺。
對於沒保險的人來說,鉅額的賠償金,成為了"懲罰性"誰叫你不保險的象徵。
所以不想成為這遊戲規則下的犧牲者,只好也加入保險,沒別的方法,謝謝。
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?