• 8

什麼叫「停留於黃網線區域,非屬故意」?


最好的解決方式

就是全部不要畫黃網線

因為畫了也不會想淨空

就跟紅線一樣

畫了都變成沒尊嚴的紅線

何必畫呢?
我的確遇過旁面車道的車去補位的
但這真的是例外中的例外
99%的時候 都能判斷能不能通過黃網區
已經紅燈很久了才滑去壓黃網區的車多的是

黃日重 wrote:
實際開車者應有以下經驗:
有時候看見前方路口有空間,那知被旁車早一步插入,結果變成自己卡在路口沒淨空。

RoamingTourist wrote:
很明確停在路口黃網...(恕刪)


警方不是不幫你開,只是需要你附上完整影片,今天你只是檢舉而已檢舉錯了好像不會有太大的影響。

今天警方如果檢舉錯誤,然後遭檢舉的一方又去搞新聞大肆宣揚,倒楣的不是你檢舉人而是製單員警。

所以警察才會特別謹慎。 另外保持路口淨空,就算今天是綠燈然後跟著車流往前,也不能因為說變燈而剛好停在路口,本來就要保持安全距離,我自己開車的話,路口前至少要有一個車位的距離我才會跟前,就是要避免突然號誌轉換剛好卡在路口中間。

今天他剛好會停在黃網線區域內就是因為他沒有保持安全距離,貼車貼這麼近才變成號誌轉換時他剛好還停在黃網線區域內,不知道因為沒有保持安全距離而導致沒保持路口淨空可不可以開罰?

看到小賢子 wrote:
你錯了,你講的一般...(恕刪)


另外有很多十字路口沒有號誌燈,當上下班車流量大時,若要確定黃網線前還有空間才通過路口的話,保證妳會停在黃網線前動不了!
有夠無聊

警察都說非屬故意

你還故意一直找碴

看得出你真的非常少開車或是第一次開車

看到個黃線就高潮成這樣

真的吃飽太閒

對你這種無聊人 打槍只是剛剛好而已!
如果光看信函內容,應該是樓主用錯法條去檢舉吧
或是警察太菜了......
一跟二完全是矛盾的論點
何謂非故意?
我想停在停車格內,但因為停車格內有車,所以我只好停在紅線上
這樣也算是非故意的??因為我的本意是要停在停車格內,我不是故意的

再說黃格紋區域內不管任何時候都不能停或是臨時停吧
還是警察先生對"淨空"這兩字要請大法官來解釋?
會停在此區域,一定是在前方無任何空間的前況下
那你為甚麼要在前方無任何空間的情況下駛進此區域?
這不就是預謀犯罪?
道路交通安全規則第102條第1項第13款規定:

行至有號誌之交岔路口,遇有前行或轉彎之車道交通擁塞時,

應在路口停止線前暫停,不得逕行駛入交岔路口內,致號誌轉換後,

仍未能通過妨礙其他車輛通行。

交通安全規則早有規定,只是遵守的人太少,

沒罰則就是這樣,台灣人有公德心?

坐上駕駛座,就覺得自己是皇上了,大家都要迴避他

Johnny Y wrote:
坐上駕駛座,就覺得自己是皇上了,大家都要迴避他


這些太上皇還不准守法民眾用紀錄器檢舉!

應該是太祖皇囉!
一路看下發現真的發現很多人覺得佔住黃網格理所當然... 難怪路上一堆人看黃網格還往前魯...
其實如果你是佔住一點不會有人特地檢舉,但就是一堆人整個擋住還不懂禮讓,更糟的還覺得自己沒錯...
這篇的主要疑慮是... 警察用非屬故意真的很微妙,一路魯進黃網格還可以算非屬故意的話... 用這標準來看,所有紅線停車跟併排也非屬故意了...

RoamingTourist wrote:
紅線停車跟併排也非屬故意了


是眼瞎 + 腦殘 + 厚臉皮

然後每個用路人也默許!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?