• 28

支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上

之前買新車
業務送全車隔熱紙
真的會要人命

第一次開瑞芳台62線 晚上 幾乎看不到路
嚇死了

當時以為自己那天狀況不好

幾次走瑞芳回台北 台62線 部分路段沒路燈
都是 恐怖驚魂~~

沒幾次
就花600找人拆了

有夠黑心
目前貼黑的隔熱紙並沒有違法!!錯的是目前法規真的太過於寬鬆!!前檔與前車窗隔熱率低於50%已經是常態了!!已經危害到人民[行的安全]了!!大家為什麼還要貪圖自己的私慾共同沉淪呢??
孤風魂 wrote:
好像貼較黑的隔熱紙就...(恕刪)

孤風魂 wrote:好像貼較黑的隔熱紙就錯了???

晚上開車時,後面車輛不是開遠燈就是開HID,亮到看前方車輛都有困難,怎麼不見有人抗議,有人檢舉????

再來,有的人開車,專挑年輕人挑釁,怎麼不見有人正義制止????

虛偽的正義,一昧以為站太陽下就沒影子???


開車觀念比較重要吧!
所以呢?酒駕也沒關係,沒撞到人就好囉

icchenk wrote:
錯誤的政策比貪汙更...(恕刪)


住海邊的喔,管那麼多
晚上開高速公路時後方車輛開遠光燈,而且是超亮白光
把我的車室照的跟白天一樣亮,白茫茫根本影響駕駛安全
到底前檔是貼多黑?幹嘛開得那麼辛苦!
前後擋不透光讓別人真的蠻困擾的,我也支持前後擋透光不能阻擋視線
飛在天上的大X wrote:

所以呢?酒駕也沒關...(恕刪)



自私的想法,明明有機會影響他人生命財產安全
竟然認為大言不慚表示自己沒錯
這種法規對委員的選票不會有影響
所以結案

p.s你已經檔到既得利益者的路了....
孤風魂 wrote:
好像貼較黑的隔熱紙就...(恕刪)




我想加速就加速
我想減速就減速
反正你們看不見我
所以影響到你們不好意思啦,
一定是我比較聰明,貼很黑大家都看不到我

而且我駕駛技術那麼好,出事的都是三寶不可能是我
其他可以被看到的駕駛都笨笨,在路上應該好好開車禮讓我
因為你們87分不能再高了

人的問題才是主要的!
酒駕立法罰重(雖然我覺得還不夠重)了還不是天天有人酒駕,
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?