支持立法規定所有汽車前擋透光率70%以上與前車窗透光率70%以上 (第4頁)

WOWO88

WOWO88
個人積分：3309分
文章編號：62060781

3309分

31樓

2016-10-18 12:27

之前買新車
業務送全車隔熱紙
真的會要人命

第一次開瑞芳台62線晚上幾乎看不到路
嚇死了

當時以為自己那天狀況不好

幾次走瑞芳回台北台62線部分路段沒路燈
都是恐怖驚魂~~

沒幾次
就花600找人拆了

有夠黑心

icchenk

icchenk
個人積分：4814分
文章編號：62060986

4814分

樓主

2016-10-18 12:42

目前貼黑的隔熱紙並沒有違法!!錯的是目前法規真的太過於寬鬆!!前檔與前車窗隔熱率低於50%已經是常態了!!已經危害到人民[行的安全]了!!大家為什麼還要貪圖自己的私慾共同沉淪呢??

孤風魂 wrote:
好像貼較黑的隔熱紙就...(恕刪)

飛在天上的大X

飛在天上的大X
個人積分：5110分
文章編號：62061079

5110分

33樓

2016-10-18 12:49

孤風魂 wrote:好像貼較黑的隔熱紙就錯了???

晚上開車時，後面車輛不是開遠燈就是開HID，亮到看前方車輛都有困難，怎麼不見有人抗議，有人檢舉????

再來，有的人開車，專挑年輕人挑釁，怎麼不見有人正義制止????

虛偽的正義，一昧以為站太陽下就沒影子???

開車觀念比較重要吧！

所以呢？酒駕也沒關係，沒撞到人就好囉

evo0910s

evo0910s
個人積分：17分
文章編號：62061122

17分

34樓

2016-10-18 12:52

icchenk wrote:
錯誤的政策比貪汙更...(恕刪)

住海邊的喔，管那麼多

nmkvp

nmkvp
個人積分：103分
文章編號：62061135

103分

35樓

2016-10-18 12:53

晚上開高速公路時後方車輛開遠光燈，而且是超亮白光
把我的車室照的跟白天一樣亮，白茫茫根本影響駕駛安全
到底前檔是貼多黑？幹嘛開得那麼辛苦！

todocbas

todocbas
個人積分：7分
文章編號：62061254

7分

36樓

2016-10-18 13:04

前後擋不透光讓別人真的蠻困擾的，我也支持前後擋透光不能阻擋視線

天使水果糖

天使水果糖
個人積分：813分
文章編號：62061353

813分

37樓

2016-10-18 13:12

飛在天上的大X wrote:

所以呢？酒駕也沒關...(恕刪)

自私的想法，明明有機會影響他人生命財產安全
竟然認為大言不慚表示自己沒錯

ahg小任

ahg小任
個人積分：98分
文章編號：62061374

98分

38樓

2016-10-18 13:12

這種法規對委員的選票不會有影響
所以結案

p.s你已經檔到既得利益者的路了....

天使水果糖

天使水果糖
個人積分：813分
文章編號：62061398

813分

39樓

2016-10-18 13:14

孤風魂 wrote:
好像貼較黑的隔熱紙就...(恕刪)

我想加速就加速
我想減速就減速
反正你們看不見我
所以影響到你們不好意思啦，
一定是我比較聰明，貼很黑大家都看不到我
而且我駕駛技術那麼好，出事的都是三寶不可能是我
其他可以被看到的駕駛都笨笨，在路上應該好好開車禮讓我
因為你們87分不能再高了

5007382

5007382
個人積分：766分
文章編號：62061546

766分

40樓

2016-10-18 13:23

人的問題才是主要的!
酒駕立法罰重(雖然我覺得還不夠重)了還不是天天有人酒駕,