weslyt wrote:週六到X聯準備中元...(恕刪) 其實乘客先下車後,有的用車頭進或車尾進,駕駛應該也可以停進格子內順利下車但除了真的規劃很差的停車空間,一般來說這種只是道德問題能停的好卻不停好,是不道德的技術不佳無法停好,技術這麼差還開車出門,也是不道德的
信我者得永生 wrote:這個情形根本原車主是有考量機車是否容易進出,算是深思熟慮有遠見的佛心人士,比一些自認為道德高尚卻心狹隘,以小人之心思維一切法象的人,好太多了!!!...(恕刪) 這位心胸寬廣的施主肯定是海濤法師的忠實弟子, 一定會支持老公共用之說這社會有您真好~
gogojoye wrote:這樣停車的確不對。但是,如果車主是考慮過後才這樣停的呢?因為沒看到這個停車場不曉得實際狀況,僅就照片來推論:如果四輪通通按格子停好好停滿滿的,然後,駕駛要如何進入車內?從後車廂鑽?假如前方沒有出入口,那麼左邊最內側的機車,和停車格前方的機車格要怎麼出來?小改了一下圖不好意思。...(恕刪) gogojoye大大圖文分析的很好因為車格劃太小右邊KUGA停到切齊左邊白線了右邊那格無法停,停了KUGA車主無法上車左邊機車格沒留通道給機車出入左邊那格無法停這是一個兩個位子都無法停車的停車格U7車主品德算不錯了,停在中間讓KUGA及機車都有通路
汽車格前方的機車格。。有停汽車時。。進不去沒停汽車時進去了。。萬一不知變通的白目汽車斷了你後路。。出不來於是 ~ KUGA 選擇【無視設計不良的機車格】。。吃進去L車。。當然對齊。。也吃機車格間距。。停三車。。問題很大。。於是。。我不入地獄。。誰入地獄(就是會遇到樓主這種人!)【無視汽車格】。。停中間其實。。【無視地上的線時。。停這樣沒什麼不對 !】
eric_8800 wrote:其實。。【無視地上的線時。。停這樣沒什麼不對 !】) 沒錯 這樣停只影響到一個汽車位的停車者,周邊其他人都可以輕鬆進出.我也認為 這樣停還不錯.如果 汽車三格都停進車....1.汽車間開門是個問題.2.前方機車無法進出.3.左邊機車也是很難進出.這就影響到很多人的動線了.所以?這樣停沒什麼錯!錯在哪?錯在01上的人不用大腦,不僅偏執還自以為正義....(就是在說你)!
我只感覺現在一堆人在路上看到雞毛蒜皮小事就只知道"看不下去PO網",實則用一堆主觀描述引導網友未審先判,到底是哪裡出了問題,是不是ptt跟公社系列泡久了就把那種文化移情到現實世界,遇到小狀況就帶進網路上來潑糞,現實世界有哪些適宜的處理方式都不知道嗎而且都很會打著正義跟道德大旗,這樣才能引導正義感多到滿出來的網友前來公審,彼此自我陶醉審得有正當性,內容寫得冠冕堂皇振振有詞,但一個關心他人教育、道德跟正義的人,會是看丁點小事不順眼,就唯恐天下不亂的心態跟作為嗎? 別裝了,你的心態就只是拿一件小事情想要公審一個不知道被你背後公審的陌生人而已如果多數人認同這樣的風氣,也難怪m01被當成公社系列那種地方,也難怪公社系列一個接一個開張了