• 12

捨不得打破BMW車窗6月女嬰悶車內1小時


dodoyo wrote:
報載楊梅區一名婦人...(恕刪)


可憐孩子 你媽愛車比愛你還多
我是新一代的句點王
你是當事人?

在現場?

還是是車主?

要不然你如何判定大家被誤導了呢?

可以解惑一下嗎?


x58exx58ex wrote:
整串看下來,只覺得...(恕刪)
新車牌
買2手的吧
現在大概也才60多萬左右
比很多國產車還便宜
買的起養不起的最好例子
會省這錢是理所當然的
這在國外是直接破了
順便家長移送法辦
誰在管你家長要不要破

Tainaner wrote:
喔(恍然大悟)原來...(恕刪)



你不去當記者真是可惜了!
浪費社會資源不說
以後女兒大了知道
老媽為了車窗..
看會怎麼想
把握當下、愛要即時;勿以惡小而為之、勿以善小而不為。

street_bank wrote:
這台是真m5嗎? ...(恕刪)


這是假M5,外觀就破綻百出:
1.沒有四出排氣管
2.後行理箱真m5沒有鑰匙孔
3.一般E60的後視鏡,M5是水滴型
4.真m5的窗框是黑色高光澤(bmw sport版本都是這個),而不是鍍鉻

還是小孩比較重要呀!!

chengnan wrote:
小孩不哭不鬧,狀況...(恕刪)

所以你在現場
小孩不哭不鬧
那到底是誰通知消防隊的
應該是熱心民眾吧
只要怠速未熄火時間超過3分鐘,汽車罰3000元,開罰仍不熄火,依法可按次連續罰,也就是每3分鐘可罰1次。
當下應該快點開罰 看他是要破窗救小孩還是繼續灑水省玻璃錢
"消防人員檢視女嬰,發現有輕微脫水及驚嚇"...非常好奇消防人員真的有下這種結論?消防人員真的有從女嬰媽媽手中接過去做檢視?還有輕微脫水是看看嘴唇乾不乾?驚嚇是看女嬰是不是一直哭是嗎?還是記者說故事的能力比報新聞的能力強很多?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?