理性討論，關於重機上國道 (第4頁)

kurodog

kurodog
個人積分：62分
文章編號：61254663

62分

31樓

2016-08-11 3:34

hockeygene wrote:
我反對重機上國道
原...(恕刪)

若是真有過失賠償原本合法合理,以此為反對重機上國道的理由

當國外的汽車駕駛人都白癡,不懂保護自己嗎?居然讓他們的重機上了高速公路

看了很多反對的理由看不出哪個合理

自己腦補一堆狀況有助益嗎? 真會發生嗎?

限速從90調至110花了交通部多少年就是跟反對者一樣自己腦補多危險又多危險

現今呢車速大多是120

而且我相信調至更高也不會多製造車禍

行車紀錄器的影像直接告訴你車禍的發生多來自駕駛人的疏忽不是速度!!!

kurodog

kurodog
個人積分：62分
文章編號：61254670

62分

32樓

2016-08-11 3:37

.展哥. wrote:
重點是穩定性,250CC...(恕刪)

很多國家的125cc機車能上國道包括日本與大陸

難道大陸的造車工藝比台灣好

啥穩不穩定就別再提了

餵烏龜吃披薩

餵烏龜吃披薩
個人積分：158分
文章編號：61254692

158分

33樓

2016-08-11 3:49

以國人交通安全的駕駛觀念來說，教養素質還沒高到國道可開放重機行駛。
(上述指的為全數交通工具，不單指重機)

我不支持也不反對重機上國道，但出事就要自己負責，別到時候哭天喊地的！
(本人也有重機駕照，未來也打算買重機，但考量國道行駛真的有危險性~汽車亂開亂飆的...就算開放我也不太敢上)

soren1231

soren1231
個人積分：19分
文章編號：61254715

19分

34樓

2016-08-11 4:15

重機本來就是買來飆車的，有誰會花錢買一台不能飆又跑不快的重機，請大家支持國道飆重機合法。

台灣阿桑

台灣阿桑
個人積分：2分
文章編號：61254759

2分

35樓

2016-08-11 5:05

每年三不五時都在吵這話題...

看了快十年了...

我還是那句老話...不打鐵趁熱現在都冷了

爭取的人去爭取,什麼都不做也能坐收漁翁之利的也占大部分

車子當寶路權什麼的跟他沒關係的也大多數

什麼樣的人都有... 這族群到底有多團結

別鬧了...

我就是屬於那種開不開放隨便別人爭取到了那我就上

要說我沒出力嗎?

看看我上面那句話當初不打鐵趁熱現在都冷了

所以我已經對這圈子看淡

全新攝手

全新攝手
個人積分：349分
文章編號：61256210

349分

36樓

2016-08-11 9:52

82456011 wrote:
據現在所'看到'聽...(恕刪)

其實這種問題不用討論了...
一切都是人心的作用！
只有人殺人，沒有槍殺人...
不是交通工具的問題，是人的問題！
開放與否也是人的問題...從來不是車的問題！

phantom_ethan

phantom_ethan
個人積分：147分
文章編號：61256472

147分

37樓

2016-08-11 10:09

如果重機上高速公路，交通規則、用路方式都比照汽車......

那乾脆買部敞篷車，然後申請車體變更讓它可以拉貨車斗，然後把重機裝載貨車斗上，
然後戴著安全帽駕駛開著蓬的敞篷車拖著重機... 上高速公路。

或者乾脆買台貨車，駕駛貨車的時候戴著安全帽，然後窗戶、天窗全打開，然後載著重機... 上高速公路。

敬請認明 phantom_ethan 正確拼字。 phantom_ethan 僅此一家，別無分號