c58902 wrote:目前霧燈應該尚未納入法規檢查(意思驗車也不會打開看),所以霧燈可以改裝, 再說一次,現在已經不一樣了法規可能還沒改,但行政命令去年就已經下來了小弟家裡兩台車一年兩驗,最近一次去驗車是6月30號附近兩間公認很好過的民間驗車,進去就是先問你大燈霧燈有沒有改HID有改的話就先請你去外換完燈泡再進來已經不是像以前一樣貼一張玻璃紙就能解決的私底下了解是這個放水被抓到是要吊照的,現在沒有驗車廠敢冒這風險了
諾凡 wrote:我前擋是Fisk 635...(恕刪) fsk YN635晶凍灰可視光穿透率 35%--------------------------用hid 也暗暗的..隔熱紙 透光率 60以上 晚上才及格!!!!透率 35%下雨腕上 更黑!!!!!
當初新車貼隔熱紙, 店家強力推薦透光35~40%的前檔革熱紙, 被我以安全顧慮拒絕了, 身邊諸多同事, 新車貼上透光35%的前檔隔熱紙, 都讚不絕口, 隔熱好, 視線佳, 隱私好, 不過好景不常, 過了6~8月後, 都表示, 車子的大燈很暗, 想增亮大燈, 很多同事均表不解, 新車還不到一年, 怎會有大燈太暗的問題, 經大家觀察後, 均認為前檔貼太暗了, 沒錯, 透光35%的隔熱紙在郊區與雨天時, 真的是懸著一顆心在開車, 據了解同事前檔貼FSK冰鑽, 另一貼3M M40, 另一則是不知, 倒是極多數的同事, 力勸換掉前檔隔熱紙, 不過車主拒絕的原因都一樣.我自己貼的是3M M70, 6年了, 現在想撕掉不貼, 其實, 在第四年時, 那3M隔熱紙已經很糟了, 3M 的M70我是貼了第3遍才勉強同意的, 如果3M的業務員早一點秀他車上的3M隔熱紙的慘狀, 說什麼我都不貼.嗯, 扯好遠, 130%的大燈, 真的只是增亮30%, 老實說, 我用過, 不太有感. 至於因為太暗而去換HID的車主, 一年後又換回來, 原因是: 路上一直有人閃他大燈, 他受不了, 其實, 更令人受不了的是, 絕對是罵聲連連, 只是他沒聽到罷了.常聽到有人喊好倒楣, 真的, 不知道為什麼他會碰上那些倒楣事, 後來深入去想, 有沒有可能他做了一些事, 遭人咒罵而不自知, 如在路上晴天的晚間開前後霧燈, 開遠燈, 改HID, 或是大燈一邊高一邊低, 其實自己都不覺得對其他人有困擾, 嗯, 師長常告誡, 反求諸己, 真是無誤.( .., 抱歉, 更正, 當時用的是+30% 的Philips, 真是無感.)
travelkiwi.tw wrote:我自己貼的是3M M70, 6年了, 現在想撕掉不貼, 其實, 在第四年時, 那3M隔熱紙已經很糟了, 3M 的M70我是貼了第3遍才勉強同意的, 如果3M的業務員早一點秀他車上的3M隔熱紙的慘狀, 說什麼我都不貼.,...(恕刪) 我過去一直不貼前檔隔熱紙, 但最近有考慮 3M M70, 可以請問6年後是發生什麼狀況嗎?
>> "難怪一堆車大燈不開,只開小燈、加裝日行燈與改裝HID霧燈(不管有沒有改魚眼),一片刺眼"笨蛋 , 就是貼了隔熱紙 , 才會暗霧燈只是照射保險桿下方地面, 對於路面視野幫助不大 , 同時霧燈 HID霧燈刺眼讓對向車道感到不舒服非下雨或是起霧時開霧燈, 也是違法的行為, 小心檢舉達人照相舉發只要移除擋風玻璃隔熱紙, 問題解決一大半原始車子的設計, 是沒有考慮你貼了隔熱紙
我現在比較想換看看這個,飛利浦出的H4原廠LED大燈.影片48秒開始是遠燈切回近燈https://youtu.be/7L7sXk04M-0?t=48s也有人裝在機車上分享光型,新勁戰跟GTR.http://forum.jorsindo.com/thread-2482743-1-1.html