被高級車撞到反而要賠

中原一點紅 wrote:
不幫任何一方說話，只「幹」鬼島的肇事責任不清不楚...
閃黃燈：減速通過；閃紅燈：停車再開（類似國外的STOP sign）...
換句話說，如果遇到閃紅燈而「四輪未完全停止後再開」，一旦不幸發生事故，應該就要負「全部」肇事責任...
只是鬼島的肇事責任很喜歡用：「未注意車前狀況」、或是「行經路口未減速」的模擬兩可的理由，要有另一方負擔「部分」（10%～30%不等）的肇事責任。難怪交通越來越亂...

~阿皓~ wrote:
路口對撞通常都是7...(恕刪)

On9ccc wrote:
就算減速 吃到三寶飯還不是要照付錢

中原一點紅 wrote:
不幫任何一方說話，只「幹」鬼島的肇事責任不清不楚...

閃黃燈：減速通過；閃紅燈：停車再開（類似國外的STOP sign）...

換句話說，如果遇到閃紅燈而「四輪未完全停止後再開」，一旦不幸發生事故，應該就要負「全部」肇事責任...

只是鬼島的肇事責任很喜歡用：「未注意車前狀況」、或是「行經路口未減速」的模擬兩可的理由，要有另一方負擔「部分」（10%～30%不等）的肇事責任。難怪交通越來越亂.

crazysushi wrote:
不能同意更多了，公...(恕刪)

風的駕馭 wrote:
建議機車不管如何，一...(恕刪)

atenza.ken wrote:
真的早該這樣!!經...(恕刪)

atenza.ken wrote:
真的早該這樣!!
經...(恕刪)

路過、跑過、走過 wrote:
哪裡合理？閃黃燈為...(恕刪)

GOGOGO999 wrote:
我看那天那些白吃立委...(恕刪)