• 6

收取壅擠費解決大台北車多壅塞的想法是否可行

特定時段進城進行高乘載管制就好了,苛P不是說先進國家政府要相信人民的嗎?那就照先進國家的做法相信人民一次吧,沒有遵守高乘載管制抓到再罰款罰款就好了,不要每次想解決什麼問題都自動想到要收錢。
2008 JEEP GRAND CHEROKEE SRT8
限制啊⋯⋯台北畫好多紅線先覺得停車麻煩就不會開車.

機車也要想限制的方法!才不會開車麻煩就騎車!
完美的限制也要交警嚴格的執行!
台北市小,路更小!大眾運輸使用率不高⋯⋯
高雄市大眾運輸更慘⋯開車騎車專心點就很方便!跟本沒人座捷運!

提外話多多關心家裡老人家,不論直轄市或鄉鎮.自己的阿公阿媽,別被人家嫌3寶,鄉鎮本來老人就多.請反應快的人忍受下反應慢的老人!
給在北部當交警的可愛小小表弟,辛苦你了工作量大!有不懂的多問問你的學長。怎樣的執法快狠準。
收壅擠費有沒有用?
答案是:有用!

但,政客要敢做
而且,人民是健忘的,不塞車後,又會開始嫌政府搶錢

請參考:
斯德哥爾摩如何解決塞車
https://www.youtube.com/watch?v=CX_Krxq5eUI

塞車現象並不是直線,而是弧線



只要有「部份」汽車因收費,改變交通方式(大眾運輸、避開尖峰時段),即可解決塞車
尖峰時間直接封城最公平

只准大眾運輸工具、營業用貨車、小黃通行 (租賃車算了吧,搞個租賃車還不簡單)

城外設自用車輛停放轉乘點



還是塞車就繼續給他塞,反正哪個人多車多的地方尖峰時間不塞車?

不知道機車有沒有辦法裝像etag那樣的東西目前好像無法 但個人滿鼓勵騎機車 方便且光體雞就比汽車小很多 比一人汽車好多了

MPV5233 wrote:
連外橋梁處設收費,古早前就是這樣做,只是當時只能人工收費,影響交通!
現在電子收費進步,再來實施一下,相信能有效提升大眾交通使用率,解決壅擠一定有效.
..(恕刪)


橋樑處收費,很多收的都是"橋樑建設費",收足了也就不收了!

用收費來改善交通只是造成貧富差距拉大而已..

最好一次收500,最後城裡面只剩有錢人的城..

wetty wrote:
收壅擠費有沒有用?
答案是:有用!

但,政客要敢做
而且,人民是健忘的,不塞車後,又會開始嫌政府搶錢...(恕刪)


收費有用,當然是有用,但是用收費來解決這件事合不合理 ? 這是兩件事情..

(1)

軍方拿挺機槍在入城的橋旁邊對著河岸打靶..軍方保證不會打到橋上車輛

這樣也是可以解決入城雍塞的問題..這樣可以"去掉怕死的人開車入城",這樣也是可以解決壅塞

(2)

在入城的地方,播放放限制級的影片在大螢幕上,這樣也有效,可以解決有些家長怕小孩子被汙染

而盡量少帶小孩子入城


收費則是 "去掉對金錢比較在乎的人"

3種作法都是篩掉入城的人口..

香港保濟丸 wrote:
收費則是 "去掉對金錢比較在乎的人"

3種作法都是篩掉入城的人口..


很簡單啊

篩選掉入城的自用車就好了,不分有錢沒錢,全部自用車禁止入城

只開放大眾運輸工具大巴小巴、營業用貨車、貨運車輛、兩人或三人以上的共乘車輛、殘障車輛、外交牌、政府及公營事業單位需出勤車輛、緊急救醫需要,其他未列需補充之車輛,租賃車除外

其他自用車全部禁止入城需在城外停放轉乘



香港保濟丸 wrote:
在入城的地方,播放放限制級的影片在大螢幕上,這樣也有效,可以解決有些家長怕小孩子被汙染
而盡量少帶小孩子入城

這招反而塞得更嚴重
因為大家都放慢車速, 還有人一天來回好幾趟
是在說笑話嗎

哪個市長敢做 離下台時間就不遠了 直接被罷免的
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?