• 40

神A修車昂貴 請各位施主遠離 update一下好了

這是取暖文還是打臉文?搬板凳看戲有後照鏡這種東西,有時不要過於自信強烈建議樓主去"爆料公射",相信會有很多熱心鄉民
擦撞成那樣, 你提議給他 1500 修車, 你臉皮真厚啊,
看照片, 他停那邊還被你撞, 你開車技術還真爛, 是大家要遠離你才對
都說原廠處理了~記得有一次業務說保險出險是算次數~保桿當然用換的加烤漆,反正要出險原廠沒有在客氣的!1500私了是舊車還行的通,老車還可能懶的去修
改天我A樓主一定的大小傷痕別說1500我給你2000打發你你要嗎

你的邏輯確實好笑
這樣也會A到,你巷道比較少開吧~
altis違停是他的事,
但你去擦撞別人的車,就是你的問題了。
換做你被別人撞到,你會不會想要回原廠處理?
那台是11代的altis,才幾年車,當然回原廠修,
若你開新車被撞到,
拿1500元就好?
同理心很重要!!!

對方車輛被你撞, 還要被你上網發文酸


simon074 wrote:
話說前兩天不小心在...(恕刪)
要是紅線免責....

路上一堆汽車早都被我打爆了.....

但事與願違....

flickr https://www.flickr.com/photos/88862088@N00/
就算這點小傷外廠局部烤漆只要1500就能處理好,你至少也要給車主2500吧?多個1000當賠禮或紅包當成你的誠意不是嗎?
拿1500就要讓被你撞的車主自認倒楣吞下去,還得花時間去處理,一點規矩都沒有,難怪對方根本不想鳥你。
之前有法拉利違規停車 然後貨車碰撞到

最後維修費好像要七八十萬 但因為 違規停車責任大

所以車主要負擔六成的案例

不可能因為對方違規停車 , 碰撞到他就不用罰錢的.
雖然違規停車 車主的行為就像在路邊隨地大小便一樣 , 但也是人....
違停沒責?有點基本常識吧,那並排害人撞車不就一樣沒事涼涼開走就算了嗎
都有判例了,沒常識會上01的人應該會估狗吧


紅線違規停車遭撞,違停車主自負25%責任
出處

臺灣臺北地方法院民事判決101年度簡上字第463號

「系爭車輛事故發生時係停放在臺北市○○區○○○路○段○○號前路旁,前已述及,惟該處道路緣石正面及頂面繪有紅色實線,禁止臨時停車,此經臺北市政府警察局交通警察大隊員警據報到場後標示明確,有(原審卷第二三頁)道路交通事故現場圖可按,並為上訴人所不爭執,而系爭車輛寬度約一‧七公尺,加計車身與路緣間距離0‧一公尺,共佔據寬度三‧八公尺之外側車道近半寬度,致遭被上訴人所駕駛、沿臺北市中山區民生東路一段西向東方向外側車道行駛之車輛碰撞,系爭車輛駕駛人有在禁止臨時停車處所停車之過失,亦足認定。」

「本院參酌卷附臺北市政府警察局交通警察大隊覆函暨道路交通事故調查報告表、現場圖、現場相片、交通事故談話紀錄表以及被上訴人之供述,認本件事故之發生,被上訴人應負擔百分之七十五之過失責任,周家年則應負擔百分之二十五之過失責任,亦即被上訴人得減輕賠償數額至上述金額之百分之七十五即十九萬四千六百九十一元(計算式:「回復原狀必要費用」二十五萬九千五百八十八元,乘以「被上訴人過失比例」百分之七十五)。」
我的模型部落格---必噹必塞小地方 http://blog.xuite.net/mia1982323/wretch
  • 40
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 40)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?