這樣也會A到,你巷道比較少開吧~altis違停是他的事,但你去擦撞別人的車,就是你的問題了。換做你被別人撞到,你會不會想要回原廠處理?那台是11代的altis,才幾年車,當然回原廠修,若你開新車被撞到,拿1500元就好?
就算這點小傷外廠局部烤漆只要1500就能處理好,你至少也要給車主2500吧?多個1000當賠禮或紅包當成你的誠意不是嗎?拿1500就要讓被你撞的車主自認倒楣吞下去,還得花時間去處理,一點規矩都沒有,難怪對方根本不想鳥你。
之前有法拉利違規停車 然後貨車碰撞到最後維修費好像要七八十萬 但因為 違規停車責任大所以車主要負擔六成的案例不可能因為對方違規停車 , 碰撞到他就不用罰錢的.雖然違規停車 車主的行為就像在路邊隨地大小便一樣 , 但也是人....
違停沒責?有點基本常識吧,那並排害人撞車不就一樣沒事涼涼開走就算了嗎都有判例了,沒常識會上01的人應該會估狗吧紅線違規停車遭撞,違停車主自負25%責任出處臺灣臺北地方法院民事判決101年度簡上字第463號「系爭車輛事故發生時係停放在臺北市○○區○○○路○段○○號前路旁,前已述及,惟該處道路緣石正面及頂面繪有紅色實線,禁止臨時停車,此經臺北市政府警察局交通警察大隊員警據報到場後標示明確,有(原審卷第二三頁)道路交通事故現場圖可按,並為上訴人所不爭執,而系爭車輛寬度約一‧七公尺,加計車身與路緣間距離0‧一公尺,共佔據寬度三‧八公尺之外側車道近半寬度,致遭被上訴人所駕駛、沿臺北市中山區民生東路一段西向東方向外側車道行駛之車輛碰撞,系爭車輛駕駛人有在禁止臨時停車處所停車之過失,亦足認定。」「本院參酌卷附臺北市政府警察局交通警察大隊覆函暨道路交通事故調查報告表、現場圖、現場相片、交通事故談話紀錄表以及被上訴人之供述,認本件事故之發生,被上訴人應負擔百分之七十五之過失責任,周家年則應負擔百分之二十五之過失責任,亦即被上訴人得減輕賠償數額至上述金額之百分之七十五即十九萬四千六百九十一元(計算式:「回復原狀必要費用」二十五萬九千五百八十八元,乘以「被上訴人過失比例」百分之七十五)。」