逆向停車跟紅線臨停，該拖誰？ (第4頁)

louisno36

louisno36
個人積分：472分
文章編號：60587183

472分

31樓

2016-06-15 10:48

不知道各位覺得逆向的是怎麼停進去的??

莫非是用飛的

那它駛出車格後

莫非也用飛的回到原車道

米白目

米白目
個人積分：482分
文章編號：60588284

482分

32樓

2016-06-15 12:04

一個小路人 wrote:
拖吊是不用警察的
現在都外包給民間業者了，民間業者可以直接拖，效率還是警察的好幾倍，拖越多賺越多
有警察的應該是公營的拖吊業，沒效率，愛拖不拖的
民營的拖一台賺一台，絕對給你拼命拖...(恕刪)

聽你在放屁!
有哪一個縣市執行違規拖吊的勤務沒有配警察!?
都是兩三台拖吊車配一個警察,要拖吊一定是等警察來才會拖吊...

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4527分
文章編號：60589163

4527分

33樓

2016-06-15 13:12

逆向先拖阿

逆向停車前已經先逆向行駛了,要開出停車格,也一定會再一次逆向行駛吧

紅線違停跟逆向行駛哪個比較嚴重??

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：60589454

834分

34樓

2016-06-15 13:35

Black Ocean wrote:
紅線違停跟逆向行駛哪個比較嚴重??

紅線違停跟逆向行駛哪個需要使用「拖吊」的手段來執法？
當然是紅線違停，這還用說嗎？

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

right2005

right2005
個人積分：2分
文章編號：60589968

2分

35樓

2016-06-15 14:17

Black Ocean wrote:
紅線違停跟逆向行駛哪個比較嚴重??...(恕刪)

逆向停車好歹是停在停車格內......沒有立即影響到交通

吳小胖1229

吳小胖1229
個人積分：713分
文章編號：60590223

713分

36樓

2016-06-15 14:42

很正常員警當然是挑確定車主沒法來的

不然挑紅線的拖，車主來了也只能放車

像這種的，就是逆向的拖走，然後員警去對向的車開單

皆大歡喜，哈哈

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4527分
文章編號：60590263

4527分

37樓

2016-06-15 14:47

right2005 wrote:
逆向停車好歹是停在...(恕刪)

等他開出停車格的時候就會了

所以你比較能接受開在路上遇到一台正面向你開過來逆向車,但不能接受經過一台停在路邊的違停車輛?

kokolong

kokolong
個人積分：580分
文章編號：60590370

580分

38樓

2016-06-15 14:57

逆向停車有人檢舉才會拖吊

台北市吳興街380號前逆向停車一整年都沒事

車主把車開走用機車占車位可以終身免付停車費

Black Ocean

Black Ocean
個人積分：4527分
文章編號：60590424

4527分

39樓

2016-06-15 15:02

yuffany wrote:
紅線違停跟逆向行駛哪個需要使用「拖吊」的手段來執法...(恕刪)

紅線停車跟逆向停車都需要拖吊,先拖後拖都該拖

但如果警察在路上遇到一台準備路邊違停跟一台準備逆向行駛的,你覺得哪個比較危險要先阻止??

今價賣喔

今價賣喔
個人積分：157分
文章編號：60590449

157分

40樓

2016-06-15 15:04

kokolong wrote:
逆向停車有人檢舉才會拖吊

台北市吳興街380號前逆向停車一整年都沒事

車主把車開走用機車占車位可以終身免付停車費...(恕刪)

哈哈
真的耶
剛才用實景地圖去看
真的有一台逆向停車

說的沒錯
滿街的併排違停紅線違停都不管了
最好會管到你逆向違停

沒人檢舉
警察才懶得管